Приговор № 1-124/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело №1-124/2019 (11801040006001618)

УИД 24RS0024-01-2019-000374-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козловой Е.К.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей 2008г. и 2018г. рождения, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 03.03.2017 года, вступившим в законную силу 05.04.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 оплатил 04.08.2017г., течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ началось с 18.04.2017г., со дня сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД МВД России по ЗАТО г.Железногорск, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до 18.10.2019г. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

В ночь на 24 ноября 2018 года, ФИО1, в кафе «Островок» по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 20 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный номер №, стоявшего возле кафе «Островок» по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на указанном автомобиле по г.Канску. Во время движения 24.11.2018г., около 06 часов 25 минут, ФИО1 возле дома по адресу: <адрес>, произошло столкновение с автомобилем «CHEVROLET KLIT AVEO», г/н №, под управлением ФИО3, где ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 34 минут, ФИО1 будучи отстраненным от управления транспортным средством, был направлен инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО4 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ФИО1 находясь в филиале №1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» по адресу: <адрес>, в присутствии врача психиатра ФИО5, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России ЗАТО г.Железногорска - положительно (л.д.99), по прежнему месту работы в ЗАО «Центр Обувь» - положительно.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи подсудимого, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, то есть возможность получения им заработка и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, Банк получателя: отделение г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, БИК 040407001, ОКТМО 04720000, КБК 18811621010016000140, УИН 18872400000000372173.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD диск с видеозаписью, три следа пальцев рук – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Е.В. Бузина