Постановление № 5-83/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-83/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений ссоры нанес <данные изъяты> ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с <данные изъяты> ФИО4 В их разговор вмешался <данные изъяты> ФИО1, в связи с чем он, не сдержавшись, ударил ФИО1 несколько раз по лицу.

Потерпевший ФИО1 в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была ссора между <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты>. Он заступился <данные изъяты>, за что ФИО2 несколько раз ударил его по лицу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого умышленно нанес ему множественные удары руками по лицу и в область головы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО5 указал место нанесения побоев и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 обнаружены кровоподтеки в области лица, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью человека, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их - около 1-3 суток. Данные повреждения могли возникнуть не менее от 3-х воздействий внешней силы.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением и.о. дознавателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ материалы по факту нанесения побоев ФИО1 ФИО2 выделены из уголовного дела № в отдельное производство.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям ст.ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При указанных обстоятельствах, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на здоровье населения, суд считает необходимым назначить наказание в обязательных работ сроком на 60 часов.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить ФИО2, что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет административную ответственность по ч. 4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить старшему судебному приставу Канашского РОСП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Яковлева Т.А.