Решение № 2-1676/2023 2-192/2024 2-192/2024(2-1676/2023;)~М-1472/2023 М-1472/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1676/2023

Дело № 2-192/2024 (2-1676/2023)

УИД: 23RS0047-01-2023-002081-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 8 февраля 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 ноября 2022 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, для покупки транспортного средства – автомобиля марки «AUDI A3», 2009 года, VIN №, выполнив свои обязательства надлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 352 509 рублей 44 копейки. Ответчик ФИО1 выполняла свои обязательства ненадлежащим образом, вследствие чего 26 апреля 2022 года возникла просроченная задолженность. Суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней. Общая задолженность составляет 352 509 рублей 44 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 25 февраля 2022 года, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством – автомобилем марки «AUDI A3», 2009 года, VIN №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 807 619 рублей 83 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 276 рубль 20 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки «AUDI», модели A3, 2009 года, VIN №, установив начальную продажную цену 353 898 рублей 99 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Впоследствии истец уменьшил заявленные исковые требования, и просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 339 341 рубль 89 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 276 рублей 20 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. От него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением. О причинах своей неявки суду не сообщила. Не просила суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 ноября 2022 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, для покупки транспортного средства – автомобиля марки «AUDI A3», 2009 года, VIN №, выполнив свои обязательства надлежащим образом.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 352 509 рублей 44 копейки.

Ответчик ФИО1 выполняла свои обязательства ненадлежащим образом, вследствие чего 26 апреля 2022 года возникла просроченная задолженность. Суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней. Общая задолженность составляет 352 509 рублей 44 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 25 февраля 2022 года, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством – автомобилем марки «AUDI A3», 2009 года, VIN №.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в ст. 440 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Когда оферта сделана устно без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила о ее акцепте.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным, при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 41,02 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 353 898 рублей 99 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 339 341 рубль 89 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 276 рублей 20 копеек, а всего: 356 618 (триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 09 копеек.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки «AUDI», модели «A3», 2009 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный ОУФМС России по Амурской области в Бурейском районе.

Решение суда направить в Приморско-Ахтарское РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова