Решение № 2-1461/2018 2-1461/2018 ~ М-1005/2018 М-1005/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1461/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Дружбиной О.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Московском районе г. Нижнего Новгорода о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода, указывая, что решением ГУ УПФ в Московском районе г. Н.Новгороде об отказе в установлении пенсии от ЧЧ*ММ*ГГ* * ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью на основании отсутствующего необходимого специального стажа 25 лет. Ответчиком не был засчитан в специальный стаж для назначения пенсии следующие периоды: с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*., с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*., с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*., с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*., - курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы. Таким образом, Ответчиком было засчитано в специальный стаж - 24 года 10 месяцев 1 дней. Истец с данным решением не согласна, полагает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат зачету в ее льготный стаж, поскольку в силу специфики трудовой деятельности она обязана была периодически проходить обучение, повышать квалификацию в соответствии с предъявляемыми к специальности требованиями.

Просит признать решение ГУ УПФ в Московском районе г. Н.Новгорода об отказе в установлении пенсии от ЧЧ*ММ*ГГ* * незаконным, включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации, обязать ГУ УПФ в Московском районе г. Н.Новгорода досрочно назначить трудовую пенсию по старости с 26.01.2018г.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как установлено судом, ЧЧ*ММ*ГГ*. ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ по Московскому району г.Н.Новгорода за назначением ей досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, в чём ей было отказано, что подтверждается решением ГУ УПФ РФ по Московскому району * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 6-7). Отказ был мотивирован тем, что специальный стаж ФИО1 составляет 24 года 10 мес. 1 дней при необходимом 25-ти летнем стаже.

При этом ответчиком из специального стажа были исключены периоды нахождения истца на курсовой подготовке: с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*., с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*., с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*., с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*., с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*

Из трудовой книжки истца следует, что истец работала: с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в должности учителя химии по совместительству на полную ставку в МАОУ «Школа *», с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в должности учителя химии в МАОУ «Школа *», с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в должности учителя химии в МБОУ «Школа *». В указанные периоды работы истец осуществляла педагогическую деятельность.

В период осуществления педагогической деятельности истец находилась на курсах повышения квалификации.

Согласно представленным документам, в период нахождения истца на курсах повышения квалификации за ней сохранялась средняя заработная плата и работодателем уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Разрешая требования о включении в специальный стаж периодов нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации, доказанных документально, суд исходит из того, в данные периоды истец осуществляла педагогическую деятельность, которая включена пенсионным органом в ее специальный стаж, за ней, в соответствии с требованиями статьи 187, 173 Трудового кодекса Российской Федерации, сохранялась заработная плата и начислялись взносы в Пенсионной фонд.

Учитывая требования действующего законодательства, не включение в специальный стаж периодов нахождения работников на курсах повышения квалификации влечет необоснованное ограничение их пенсионных прав, решение ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда Росси в Московском районе г. Н.Новгорода в данной части является незаконным.

Суд приходит к выводу, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации: с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*., с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*., с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. подлежат включению в ее специальный стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии.

При этом, суд приходит к выводу, что на момент обращения истицы за назначением пенсии, т.е. ЧЧ*ММ*ГГ* необходимый педагогический стаж у ФИО1 с учетом включения периодов нахождения на курсах повышения квалификации имелся.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истице должна быть назначена досрочная страховая пенсия по старости с ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Московском районе г. Н. Новгорода * от ЧЧ*ММ*ГГ* в части невключения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации, в именно: с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*., с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*

Включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации, в именно: с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*., с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*., с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*., с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Обязать ГУ УПФ РФ в Московском районе г. Н.Новгорода назначить ФИО1 страховую пенсию по старости досрочно, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Московском районе города Нижнего Новгорода в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П.Кочина