Решение № 2-415/2019 2-415/2019(2-5179/2018;)~М-2368/2018 2-5179/2018 М-2368/2018 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-415/2019

Дело У

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 24 Федеральной службы исполнения наказаний» о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, который мотивирует тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы, с 1991 года болеет туберкулезом двух легких, имеет нарушение обмена веществ, страдает истощением организма, нехваткой веса, заболеванием сердца, бронхо-аллергической астмой, имеет черепно-мозговые травмы и перелом таза, хронический гастрит, грибок обоих ног; после проведенной на левом легком операции в медицинских документах были неправомерно занижены показатели, в том числе степени ГДУ, что явилось основанием для последующего отказа истцу в направлении на МСЭ для установления 3 группы инвалидности, кроме этого, истцу неправомерно не назначается диетпитание, лекарственные препараты, не дается разрешение на ношение трости. На основании изложенного ФИО1 просит провести надлежащее медицинское обследование для установления достоверного фактического диагноза состояния здоровья по имеющимся у истца заболеваниям с помощью государственной и муниципальной систем здравоохранения либо с привлечением врачей-специалистов, не зависимых от исполнительной власти исправительных учреждений; возложить на ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России обязанность обеспечивать безвозмездно лекарственными препаратами в полном объеме, поставить на диетпитание по заболеванию легких и выдать справку-разрешение на ношение трости в связи с переломом тазобедренного сустава; возложить на ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России обязанность направить истца на МСЭ для установления группы инвалидности, признать медицинское заключение, предоставленное на МСЭ, не соответствующим фактическому состоянию здоровья ФИО1, признать результаты МСЭ от 13 февраля 2018 года, акт МСЭ № 246 недостоверными.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика ФКУ МСЧ-24 ФСИН России ФИО2, действующая на основании доверенности от 11 января 2019 года, в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения.

Третьи лица ФКУ КТБ-1 г. Красноярска, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

С 05 октября 2015 года по 23 ноября 2015 года ФИО1 находился на стационарном лечении в ТБ-1 МСЧ-24. 14 октября 2015 года ему проведена операция переднебоковая торакотомия слева и справа, резекция S 1+2 левого легкого, резекция S1S2 правого легкого. После выписки ФИО1 рекомендована лекарственная терапия до получения 90 доз, затем на 4 месяца, а также Стол 4П2 на период лечения. В выдаче л/н не нуждается, инвалидом не является.

С 26 сентября 2016 года по 26 октября 2016 года находился на стационарном лечении в ТБ-1. Заключение ВПК: медицинских противопоказаний для представления на специальную медицинскую комиссию к освобождению по болезни согласно Постановлению Правительства РА № 54 от 06.02.2004 года нет.

31 августа 2018 года ФИО1 проведена операция – резекция левой почки, выписан в ИК в удовлетворительном состоянии, указано на возможность этапирования без медицинского сопровождения.

С целью установления добросовестности действий ответчика при оказании медицинской помощи истцу, а также качественности оказанной медицинской помощи определением суда от 21 августа 2018 года назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ККБУЗ ККБСМЭ.

Согласно заключению Бюро СМЭ от 25 апреля 2019 года медицинская помощь по лечению и обследованию ФИО1 в медицинском учреждении МСЧ-24 ФСИН России в период с 2015 года по настоящее время соответствует клиническим рекомендациям и установленным методикам оказания медицинской помощи по имеющимся у него заболеваниям в части проведения операций, медицинских обследований, назначения лекарственных препаратов; действий, связанных с оказанием медицинской помощи, повлекших вред здоровью ФИО1, не допущено; ФИО1 не нуждается в дополнительном лечении и дополнительном назначении лекарственных препаратов в связи с имеющимися у него заболеваниями в периоды вне обострения; по состоянию здоровья медицинских показаний для установления ФИО1 специального диетического питания нет, специальные медицинские изделия ФИО1 не показаны (при отсутствии нарушений опорно-двигательных функций не показано ношение трости); ограничений к труду, связанных с состоянием здоровья, ФИО1 не имеет. Медицинская помощь ФИО1 оказана в необходимом объеме, в соответствии с выставленными диагнозами, состоянием больного, динамикой течения заболевания. Дефектов оказания медицинской помощи не выявлено. Экспертная комиссия не нашла у ФИО1 стойких нарушений функций организма, обусловленных заболеваниями или последствиями травм, которые бы предполагали проведение в отношении него дополнительных диагностических, лечебных, реабилитационных или иных мероприятий. Ограничений по трудовой деятельности у ФИО1 нет, следовательно, отсутствуют оснований для направления ФИО1 на МСЭ на предмет установления инвалидности. В периоды обострения заболеваний возникают основания только для установления временной нетрудоспособности. Кроме этого, комиссия отметила, что у ФИО1 проведены все необходимые медицинские обследования, позволяющие в полном объеме оценить клинико-функциональное состояние здоровья согласно соответствующим требованиям комиссии МСЭ по установлению инвалидности.

Оценивая заключение, суд приходит к выводу, что оно основано на фактических обстоятельствах, отраженных в материалах гражданского дела, с учетом сведений, внесенных в медицинские документы; проведен их полный и тщательный анализ.

При этом оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Эксперты предупреждены по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, имеют необходимую квалификацию. Заключение экспертов не опровергнуто иными доказательствами со стороны истца.

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что объективные данные, свидетельствующие о ненадлежащем оказании истцу медицинских услуг, отсутствуют.

Доказательств тому, что истцу оказана медицинская помощь ненадлежащим образом, не в полном объеме, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом факт оказания ответчиком ненадлежащей медицинской помощи, не доказан.

Кроме этого, доводы истца о бездействии ответчика по ненаправлению ФИО1 на МСЭ для установления группы инвалидности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергнуты медицинскими документами и заключением судебно-медицинской экспертизы.

При таком положении поскольку факт ненадлежащего оказания медицинских услуг, бездействия со стороны МСЧ-24 ФСИН России своего подтверждения не нашел, требования ФИО1 являются необоснованными, в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований А1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 24 Федеральной службы исполнения наказаний» о возложении обязанности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.