Решение № 2-3355/2018 2-3355/2018~М-2687/2018 М-2687/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-3355/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Кизиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3355/2018 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по договору, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок по ** с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. Банк свои обязательства по выдаче исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, в связи с чем в его адрес было направлено требование о досрочном взыскании кредита, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ** общий размер задолженности составляет 73 892,93 руб., в том числе: 61 318,31 руб. – основной долг, 12574,62 руб. – проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом надлежащим образом, не сообщила суду и истцу об изменении своего адреса нахождения и места фактического проживания, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок по ** с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. Банк свои обязательства по выдаче исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.

Ответчик несвоевременно и в неполном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, банк направил в его адрес требование о досрочном взыскании задолженности.

Задолженность согласно представленному расчету по состоянию на ** общий размер задолженности составляет 73 892,93 руб., в том числе: 61 318,31 руб. – основной долг, 12574,62 руб. – проценты за пользование кредитом.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата займа, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Факт нарушения условий договора кредитования со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 73892,93 руб., в том числе: 61 318,31 руб. – основной долг, 12574,62 руб. – проценты за пользование кредитом.

** в отношении ФИО2 мировым судьей 29 судебного участка по ... и ... был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от **, определением мирового судьи 29 судебного участка по ... и ... от ** судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2416,79 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 73892,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2416,79 руб., всего на сумму 76309,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Малахова