Решение № 2-3355/2018 2-3355/2018~М-3379/2018 М-3379/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3355/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре Якушевой Т.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 714 505,30 руб., в том числе суммы основного долга 109 818,18 руб.; суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 868,66 руб.; суммы неустойки на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 477,22 руб.; суммы неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 341,25 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 345,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО3, ООО «Верхнеленское ОВС» задолженности по кредитному договору <***>- 83343 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» (далее - Кредитор) и ФИО3, (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***> на сумму кредита 282 000,00 руб. под 19% годовых с датой возврата кредита 28.04.2017г. Для Заемщика согласно условий кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение кредитного обязательства в виде уплаты процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки (п. 2.14 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора Заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору <***> составляет 714 505,30 рублей, из которых основной долг 109 818,18 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 868,66 руб.; неустойка на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 421 477,22 руб.; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 142 341,25 руб.

Остаток задолженности подтверждается кредитным договором, расчетами, выписками по счетам. Ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату основного долга и процентов по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

Учитывая, что заемщик допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, то в соответствии с условиями кредитного договора банк правомерно начислил неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в соответствии с положениями пункта 2.14 кредитного договора.

Кредитный договор не признан недействительным, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить истцу неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных кредитным договором, законом не предусмотрено.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-187 у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» (далее по тексту ВЛБАНК (АО)) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-1813/2015, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, ВЛБАНК (АО), регистрационный №, зарегистрированный по адресу: 666784, <адрес>, объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство), расположенную по адресу: 109240, <адрес>. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-1813/2015 продлен до ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ВЛБАНК (АО) и полномочия его конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам». Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»),

В соответствии с подп.4 п.З ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10594/2017, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Верхнеленское ОВС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-10594/2017 продлен до ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ООО «Верхнеленское ОВС» и полномочия его конкурсного управляющего.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 04.07.2018г., в судебном заседании уточнила исковые требования к ФИО3 по состоянию на 08.10.2018г., просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга 109 818,18 руб., задолженность по невыплаченным процентам за пользование кредитом в размере 33 127,89 руб. с учетом гашения, задолженность по повышенным процентам в размере 629 878,23 руб., судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 10 345 руб.

Ответчик ФИО3, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела посредством СМС-сообщения, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, реализовала свое право на участие в процессе, направив в суд своего представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск признала частично в сумме основного долга по кредитному договору 109 818,18 руб., заявила ходатайство об уменьшении размера взыскиваемых процентов за пользование кредитом до 16 058,72 руб., о снижении суммы неустойки на просроченный кредит до 1000 руб., о снижении суммы неустойки на просроченные проценты до 1000 руб.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

В соответствии с п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ваш Личный Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО3 кредит в сумме 282 000 руб. с датой возврата кредита 28.04.2017г. с уплатой 19 % процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях договора.

Сумма процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (с Даты использования), исходя из ежедневной задолженности по кредиту (дебетового остатка на ссудном счете Клиента), и заканчивается датой погашения кредита (п. 2.7 договора)

Полная стоимость кредита составляет 45,92 % годовых (п.7.1).

Кредит в сумме 282 000 руб. ФИО3 получен, что подтверждается выпиской по счету № и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор <***> потребительского кредита, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств Заемщик предоставляет поручительство ООО «Верхнеленское ОВС» (п. 2.4 договора).

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.10 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом, а также уплата основного долга, производится Клиентом ежемесячно в последний рабочий день процентного периода.

Согласно п. 2.11 договора потребительского кредита для обеспечения выполнения своих обязательств перед Банком по уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом Клиент не позднее 22 числа каждого процентного периода обязан в соответствии с Графиком (п. 5.1) внести на Счет необходимую сумму денежных средств.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

При неуплате Клиентом в обусловленные Договором сроки любой из сумм, причитающихся Банку, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять проценты в размере 0,5% (далее – повышенные проценты) за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Повышенные проценты подлежат уплате в дату окончания периода, за который они начислены. Банк имеет право взыскать штраф с Клиента в размере 1000 рублей при каждом нарушении Клиентом сроков исполнения обязательств по договору (п. 2.14 кредитного договора).

Если перечисленная клиентом или списанная со счета клиента сумма недостаточна для погашения срочной к платежу задолженности клиента, банк вправе по своему усмотрению установить очередность погашения задолженности по обязательствам клиента по договору, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении клиента. Если иная очередность погашения задолженности не будет установлена Банком, в первую очередь – производится погашение банковских ордеров, затем суммы штрафа, затем суммы повышенных процентов, затем суммы процентов за пользование кредитом, а оставшаяся сумма направляется в погашение основного долга. ( п.2.15 кредитного договора).

Согласно п. 4.1 кредитного договора Клиент в процессе использования кредита обязуется строго соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности и платности.Согласно п. 6.1 кредитного договора Банк имеет право досрочно и в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями Договора, в случае неуплаты основного долга, процентов за пользование кредитом в сроки, определенные настоящим Договором.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ исполняются заемщиком ФИО3 ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, уплаты процентов заемщиком не осуществляются.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО3 и ООО «ВЛ РВС» в пользу АО «ВЛБ» взыскана задолженность по договору (потребительского кредита) <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО3

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А19-10594/2017, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Верхнеленское ОВС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 02.08.2018г. по делу № А19-10594/2017 продлен срок конкурсного производства до 17.12.2018г. в отношении ООО «Верхнеленское ОВС» и полномочия его конкурсного управляющего.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А19-1813/2015, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, ВЛБАНК (АО), регистрационный №, зарегистрированный по адресу: 666784, <адрес>, объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-1813/2015 продлен срок конкурсного производства в отношении акционерного общества «Ваш Личный Банк» и полномочия конкурсного управляющего до ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из представленного Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО3 по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 772 824,31 руб., в том числе сумма основного долга 109 818,18 руб.; сумма задолженности по процентам в размере 33127,89 руб.; сумма задолженности по повышенным процентам в размере 629 878,23 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

При этом суд считает ошибочным довод представителя ответчика о том, что проценты за пользование кредитом следует начислять до 22.04.2017г., поскольку кредитный договор <***> от 05.05.2012г. заключен сроком до 22.04.2017г., начисление процентов свыше срока договора не предусмотрено, соответственно, задолженность по процентам должна быть рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.7 кредитного договора <***> от 05.05.2012г. начисление процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (с Даты использования), исходя из ежедневной задолженности по кредиту (дебетового остатка на ссудном счете Клиента) и заканчивается Датой погашения кредита.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. кредит ФИО3 не погашен, сумма задолженности по основному долгу составляет 109 818,18 руб., следовательно, начисление процентов за пользование кредитом по состоянию на 08.10.2018г. произведено в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 05.05.2012г.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В силу ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 70 данного Постановления по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Пунктом 71 Постановления предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая характер последствий нарушения обязательства, размер суммы основного долга, а также начисленных процентов по договору, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки по кредитному договору <***> - 83343.

Введение конкурсного производства, отзыв лицензии у Банка на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций, не лишает возможности осуществить платежи по возврату кредита.

Согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Однако доказательств, свидетельствующих о том, что заемщик вносил суммы согласно графику платежей на депозит нотариуса или суда, в материалы дела ответчиком не представлено.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено о снижении начисленной по кредитному договору неустойки.

В силу разъяснений п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращаются при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. (абз. 4 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абз. 1 п. 15 постановления).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз. 4 п. 15 Постановления).

С учетом данных обстоятельств, суд находит возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, поскольку уплата неустойки, процентов и повышенных процентов, которые по своей правовой природе также являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в заявленных суммах, по мнению суда, повлечет дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчика, что повлияет на погашение основного долга по займу, а в совокупности вызовет для него затруднение реализации социальных гарантий, установленных ст. 7 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика повышенные проценты в размере 13 000 руб., а именно повышенные проценты на просроченный кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.; повышенные проценты на просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

Таким образом, с учетом снижения суммы неустойки с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору (потребительского кредита) <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 946,07 руб., из них: 109 818,18 руб. - сумма основного долга, 33 127,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. - повышенные проценты на просроченный кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 3 000 руб. – повышенные проценты на просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10345 руб., несение которых объективно подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 143 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 202 руб.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО3 подлежат частичному удовлетворению с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь требованиями статей 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 946,07 руб., из них: 109 818,18 руб. - сумма основного долга, 33 127,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. - повышенные проценты на просроченный кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 3000 руб. – повышенные проценты на просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 345 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Прибыткова

Мотивированный текст решения изготовлен 12.10.2018

Председательствующий Н.А.Прибыткова