Решение № 2-154/2025 2-154/2025(2-4009/2024;)~М-3291/2024 2-4009/2024 М-3291/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-154/2025

Дело № 2-154/2025

УИД: 23RS0006-01-2024-005578-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о расторжении Договора аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении Договора аренды автомобиля без экипажа. В обоснование требований ссылается на то, что 14.06.2018 г. между был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <...>. В силу п. 3.2 Договора присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя. 17.06.2019 г. ответчиком был арендован <...>, госномер <...> в период с 19.27 часов до 22.01, длительность аренды 02 часа 34 мин. Автомобиль принадлежал истцу на основании Договора финансовой аренды (лизинга) от 28.02. 2019 г. заключенного между ООО «Машлизинг-ТЭК и ООО «НТС». 17.06.2019 г ответчиком было совершено ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения. 21.10.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия об уплате стоимости ущерба, поданным сайта Почта России претензия не вручена (неудачная попытка вручения). Заочным решением Армавирского городского суда от 12.11.21 г. удовлетворен иск ООО «НТС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору аренды. Ссылаясь на пп.1 п.2 ст.450, подпункты 1 и 2 п.1 ст.619 ГК РФ, п.9.1.3. Договора присоединения к условиям Договора аренды, истец просит расторгнуть Договор, заключенный между сторонами 14.06.2018 г., взыскать с ответчика госпошлину в размере 6 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. От ответчиков не поступили заявления об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по уважительной причине. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения на основании ст. 233 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.4.3.1 Договора аренды от 14.06.2018 г. арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в Договоре, своевременно принимать меры к недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

П.9.1.3 Договора предусматривает одним из оснований для расторжения договора, ухудшение технического состояния автомобиля.

Из материалов дела следует, что между был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа <...> путем публичной оферты. В силу п. 3.2 Договора присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними. 17.06.2019 г. ответчиком был арендован автомобиль <...>, госномер <...>, который принадлежал истцу на основании Договора финансовой аренды (лизинга) от 28.02. 2019 г., заключенного между ООО «Машлизинг-ТЭК и ООО «НТС». 17.06.2019 г. ответчиком было совершено ДТП, в результате которого автомобиль <...> получил повреждения. Ответчиком нет были приняты меры к возмещению ущерба. Решением Армавирского городского суда от 12.11.2021 г. в пользу истца с ответчика была взыскана задолженность в связи с причинением ущерба.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

13.05.2024 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора аренды транспортного средства без экипажа от 14.06.2018 г. <...> с 21.04.2024 г. в связи с нарушением ответчиком условий Договора.

Ответ на уведомление о расторжении договора истцом от ответчика не получен.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеуказанные требования закона, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении Договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о расторжении Договора аренды транспортного средства без экипажа.

Расторгнуть заключенный между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 <...> Договор аренды транспортного средства без экипажа <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» госпошлину в размере 6000 (шести тысяч)) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека