Решение № 2-2425/2025 2-2425/2025~М-682/2025 М-682/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-2425/2025

2-2425/2025

42RS0019-01-2025-001416-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

07 августа 2025 г.

дело по иску ФИО1 к Безумному Льву А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика Безумного Льва А. (ранее до смены фамилии, имени и отчества ФИО2) в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, судебные расходы в сумме 2000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 4010 руб.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ранее до смены фамилии, имени и отчества ФИО2) получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик займ не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика во возврату займа не исполнены, задолженность составляет 100344,26 руб., из которых: 100 000 руб.- сумма основного долга по расписке, 344,26 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения на Безумного Льва А. в связи со сменой фамилии, имени, отчества по имеющимся сведениям ОВД Управления МВД России по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг Безумному Льву А. (ранее ФИО2) денежные средства в сумме 100 000 руб. (сто тысяч руб.). ФИО3 обязался вернуть денежные средства в сумме 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

ФИО3 заемные денежные средства ФИО1 не возвратил. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком ФИО3 в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в добровольном порядке заемщик возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке в пользу истца сумму в размере 100 000 руб. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, размер которых составляет 344,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего расчета:

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), ставка 21%

проценты за период: 100 000 руб. х21%х6 дней /366 дней = 344,26 руб.

Следовательно, проценты за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 344,16 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленными на остаток долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., включающие в себя расходы за составление искового заявления.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4010 руб., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Безумного Льва А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возврата долга по договору займа 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024г. по 06.11.2024г. в размере 344,26 руб., и далее, начиная с 07.11.2024г. до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток долга, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4010 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-2425/2025 Центрального районного суда <адрес>.