Решение № 12-330/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-330/2017

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2017 года город Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от 09.09.2017 года по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

заявитель ФИО3 обратилась в суд с жалобой, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 73Советского района г.Тулы от 09.09.2017 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, с которым она не согласна по следующим основаниям.

Заявитель ФИО3 считает, что она необоснованно судом признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусматривающий умышленные действия, а именно умышленное оставление места ДТП, поскольку самого столкновение она не почувствовала, соприкосновения не заметила.

Из-за незначительности повреждений транспортных средств, она не заметила повреждений, в связи с чем полагала, что столкновения то есть самого дорожно- транспортного происшествия не было.

ФИО3 считает, что ее действия не являются умышленными, в связи с чем не образуют состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Заявитель ФИО3 просит, суд, постановление мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от 09.09.2017 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, принял решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившегося заявителя ФИО3 в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от 09.09.2017 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от 09.09.2017 года указано, что 25.08.2017 года в 16:30часов, находясь напротив дома №18а ул. Коминтерна, г.Тулы управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении задним ходом, совершила наезд на стоящий неподвижно автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 в нарушении п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся с назначением административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Федеральному Закону «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с этим для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с транспортным средством, и последствия события.

Согласно Правил Дорожного Движения Российской Федерации «дорожно-транспортное происшествие» -это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

П.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.08.2017 года, согласно которой у автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> поврежден задний бампер, у автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 имеются повреждения переднего бампера.

- протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 31.08.2017 года, согласно которого у автомобиля имеются следы скольжения расположенные на заднем бампере справа с отслоением ЛКМ темно-красного цвета, наслоением вещества темно- серого цвета, на высоте от основания низ- 39 см. верх 59см.

- протоком осмотра автомобиля марки автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 31.08.2017 года, согласно которого у автомобиля марки имеются наслоение грязи по кузову, следы скольжения, расположенные на переднем бампере справа с отслоением ЛКМ темно-серого цвета и наслоением ЛКМ темно-серого цвета на высоте от основания : нихз-35 см.,верх 57см.

- протоколом по делу об административном правонарушении 71 ВЕ № 144287 от 31.08.2017 года,

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.08.2017 года;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО2

Данный вывод мирового судьи полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении и им мировым судьей дана соответствующая оценка.

Довод заявителя ФИО3 изложенный в поданной жалобе и в ходе судебного разбирательства апелляционной инстанцией, в том, что управляя транспортным средством самого столкновение она не почувствовала, соприкосновения не заметила, противоречит собранным по делу доказательствам, а именно имеющееся повреждения на обоих автомобилях не могут свидетельствовать о незначительности повреждений и не являются основанием для освобождения ФИО3 от административной ответственности.

Таким образом, мировым судьей все необходимые фактические данные установлены правильно и внесены в постановление по делу об административном правонарушении.

Административное наказание заявителю ФИО3 определено в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала и при рассмотрении дела мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО3 законно и обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку являясь водителем транспортного средства, не выполнила обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставила в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

Оснований для прекращения административного производства в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №73 Советского района г.Тулы от 09.09.2017 года, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушение - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В.Радченко