Определение № 2-128/2017 2-128/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-128/2017Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское 25 апреля 2017 года. с. Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 01 марта 2017 года по делу соответчиком привлечен исполнительный комитет Кировского сельского поселения Актанышского муниципального района Республики Татарстан, а также вынесено определение об обязательном участии представителя истца. Рассмотрение дело было назначено на 19 апреля 2017 года, однако представитель истца в судебное заседание не явился, в связи с чем, разбирательство дела было отложено на 25 апреля 2017 года. Однако представитель истца в судебное заседание по вторичному вызову не явился. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №3) определения, вынесенные в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. Руководствуясь ст.223, 224 ГПК РФ, суд Заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. . . Районный судья Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Татфондбанк" (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-128/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-128/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-128/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-128/2017 |
