Приговор № 1-637/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-637/2017

Дело № 1-637/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 06 декабря 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

с участием: помощника прокурора прокуратуры Биробиджанского района ЕАО ФИО3,

адвоката Новиковой Л..В., представившей удостоверение №, ордер № от 01.10.2017,

подсудимого ФИО4.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2017 в период с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северном направлении от <адрес> ЕАО, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, вещество, которое согласно заключению эксперта № от 12.10.2017 является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком, общим количеством смеси 0,432 грамм в высушенном виде, упаковал в бумажный сверток и поместил в правый карман, надетых на нем джинс, после чего, незаконно храня при себе, переместил в шкаф, находящийся по адресу: ЕАО <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, 16.09.2017 около 21 часов 30 минут ФИО4 взял из шкафа джинсы с находящимся в кармане вышеуказанным наркотическим средством, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 22 часов 50 минут 16.09.2017, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

17.09.2017 в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком 0,432 гр. в высушенном виде, было изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком весом 0,432 грамма относится к значительному размеру.

ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Подсудимый подтвердил, что в ходе дознания им добровольно с участием защитника и после разъяснения главы 32.1 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. 226.9 и Главы 40 УПК РФ подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме.

На стадии предварительного расследования подсудимым ФИО4 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 58).

Постановлением от 04 октября 2017 года ходатайство подозреваемого ФИО4 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д. 59).

Обвинительное постановление составлено и утверждено начальником МОМВД России «Биробиджанский» 14 октября 2017 года; утверждено заместителем прокурора Биробиджанского района 23 октября 2017 года.

Таким образом, процедура производства дознания по уголовному делу в отношении ФИО4. в сокращенной форме соблюдена.

Основания, исключающие производство дознания в сокращенной форме, и проведение судебного разбирательства в особом порядке отсутствуют.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: признательными показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого и протоколом проверки показаний на месте с его участием (л.д.54-57, 83-89), показаниями свидетеля Ю Е.И., обнаружившего наркотические средства (л.д.45-47), показаниями свидетелей ФИО, ФИО2, ФИО1, в присутствии которых было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.40-41, 42-44. 48-49), протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2017 (л.д. 17-19), в котором указано место обнаружения, изъятия наркотического средства, а также заключением эксперта № от 17.10.2017 (л.д.64-66), которым установлен вид и количество наркотического средства.

Имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который учится, работает неофициально, совершил впервые преступление небольшой тяжести, имеет смягчающие наказание обстоятельства, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО4 следует назначить с применением положений ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения ФИО4 и наличия у него малолетнего ребенка.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

До вступления приговора в законную силу, с учетом личности осужденного, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный конверт с бумажным свертком из-под наркотических средств, бумажный конверт с пачкой из-под папирос, два бумажных конверта из-под смывов с кистей рук ФИО4., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих