Определение № 2-1376/2017 2-1376/2017~М-994/2017 М-994/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1376/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баторова Д.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А,Е, КПК «Федерация-Финанс» об отмене запрета регистрационных действий в отношении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении земельного участка ..., площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер .... Иск мотивирован тем, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения являются кредитные платежи. Был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении имущества должника. В опись имущества должника вошел указанный земельный участок.

Истец в судебном заседании пояснил, что земельный участок ..., площадью 900 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, не возражала против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Ответчики, третье лицо на предварительное судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.

В силу статьи 30 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок расположен по адресу:<адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения земельного участка.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А,Е, КПК «Федерация-Финанс» об отмене запрета регистрационных действий в отношении земельного участка передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Д.А.Баторова