Приговор № 1-149/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело № 1-149/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Юсупова А.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного изготовления и хранения, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь дома у своего знакомого Свидетель №3, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, по адресу: РБ, <адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты, а также подручные предметы, кустарным способом, путем извлечения при термической обработке из наркотически активных алкалоидов опия – кодеина, проведя химические реакции, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, часть которого потребил сразу же внутривенно, а часть наркотического средства массой не менее 1,68 грамма незаконно хранил при себе, в ручной клади, без цели сбыта с целью личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут возле <адрес> был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, у которого после задержания были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка объемом 0,4 литров с этикеткой «Растворитель 650» с наркотическим средством – экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/ с массой сухого остатка – 1,68 грамм, полимерная бутылка объемом 1,5 литров c семенами мака, две пустые полимерные упаковки с надписью «Мак кондитерский».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость объемом 80 на момент проведения исследования является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) массой сухого остатка жидкости на момент проведения исследования 1,68 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная на экспертизу жидкость объемом 70 мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), массой сухого остатка на момент проведения экспертизы 1,47 грамм.

Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Экстракт маковой соломы является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы составляет свыше 1 грамма до 5 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ изготовил и хранил при себе наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, был задержан мужчина, который сообщил, что у него в пакете имеется семена мака и растворитель. Данный мужчина добровольно выдал из пакета: две пустые упаковки с маркировкой «Мак кондитерский», полимерную бутылку с надписью на этикетке «Растворитель 650» с жидкостью внутри, и деформированную полимерную бутылку частично заполненную веществом тёмного цвета и пояснил, что в одной из бутылок находится семена мака, а в другой растворитель. (л.д.85-87)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был остановлен ФИО1, который сообщил, что при себе у него имеются наркотическое средство, изготовленное им для личного потребления. В присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал из находившегося при нём пакета: две пустые полимерные упаковки с маркировкой «Мак кондитерский», деформированную полимерную бутылку с с веществом темного цвета внутри и полимерную бутылку с надписью на этикетке «Растворитель 650» с жидкостью внутри. ФИО1 был доставлен ими в ПНО <адрес> на медицинское освидетельствование. (л.д.91-93)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был остановлен ФИО1, который в присутствии понятых добровольно выдал две пустые полимерные упаковки с маркировкой «Мак кондитерский», деформированную полимерную бутылку с веществом темного цвета внутри и полимерную бутылку с надписью на этикетке «Растворитель 650» с жидкостью внутри, пояснив, что в бутылке содержится наркотическое вещество, изготовленное им для личного употребления. (л.д.94-96)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, он и второй парень участвовали в качестве понятых. В их присутствии мужчина представился, но его данных он не запомнил. Данный мужчина сообщил, что у него в пакете имеется семена мака и растворитель, после чего он достал из пакета: две пустые упаковки с маркировкой «Мак кондитерский», полимерную бутылку с надписью на этикетке «Растворитель 650» с жидкостью внутри, и деформированную полимерную бутылку частично заполненную веществом темного цвета, пояснив, что в одной из бутылок находится семена мака и растворитель. (л.д.103-105)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО6 в совершении преступления, являются также:

- рапорт (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> возле <адрес> остановлен ФИО1, у которого при себе имелся полимерный пакет внутри которого, находится 2 полимерные бутылки с жидкостью и веществом темного цвета, 2 пустые упаковки из под кондитерского мака, (л.д.22)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии ФИО1 и двух понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились - две пустые полимерные упаковки с маркировкой «Мак кондитерский», одна полимерная бутылка с веществом темного цвета внутри, одна полимерная бутылка с надписью на этикетке «Растворитель 650» с жидкостью внутри, (л.д.23-27)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость объемом 80 мл (нижний слой) - является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), массой сухого остатка – 1,68 г; представленная на исследование жидкость объемом 250 мл (верхний слой), наркотически средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемых методов), представленное на исследование вещество в виде семян, находящиеся в полимерной бутылке массой 380 г на момент проведения исследования, является зрелыми семенами растения мак, наркотических алкалоидов опия (морфин, кодеин) не содержит, наркотическим средством не является, на внутренней поверхности двух пустых полимерных упаковок с надписью «Кондитерский мак» на момент проведения исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемых методов), (л.д.32)

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, (л.д.34)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной на экспертизу жидкости, объемом 70 мл мл на момент проведения экспертизы, является экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), массой сухого остатка 1,47 г на момент проведения экспертизы. В представленной на экспертизу двухфазной жидкости, содержащейся в бутылке из полимерного материала, в верхнем слое жидкости объемом 249 мл на момент проведения экспертизы, наркотических средств не обнаружено (пределах чувствительности используемых методов). Представленное на экспертизу вещество, массой 379г на момент проведения экспертизы, является зрелыми семенами растения мак, в своем составе наркотических алкалоидов опия не содержит, наркотическим средством не является. На внутренних поверхностях двух полимерных упаковок с надписью «Мак кондитерский», следов наркотических алкалоидов опия не обнаружено (в пределах чувствительности используемых методов), (л.д.53-55)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен полимерный пакет с содержимым: полимерная бутылка, закрытая полимерной крышкой, в которой находится жидкость, состоящая из двух несмешивающихся слоев, полимерная бутылка, закрытая полимерной крышкой, в которой находится вещество в виде семян, две пустые полимерные упаковки с надписью «Мак кондитерский» ИП «АСЫЛ» <адрес>, (л.д.67-68)

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ (опиоидов) (F11.1). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается, (л.д.62-64)

- показания, данные свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО1 в ходе допроса на очной ставке, согласно которым ФИО1 вину в изготовлении и хранении наркотических средств признаёт в полном объёме, (л.д.88-90)

- показания, данные свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе допроса на очной ставке, согласно которым ФИО1 вину в изготовлении и хранении наркотических средств признаёт в полном объёме, (л.д.97-99)

- показания, данные свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, в ходе допроса на очной ставке, согласно которым ФИО1 вину в изготовлении и хранении наркотических средств признает, (л.д.100-102)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого на месте совершения преступления, то есть по адресу: <адрес> (место изготовления наркотического средства) и возле <адрес> РБ (место изъятия наркотического средства). (л.д.75-84)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в деле не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства: жидкость объёмом 60 мл, являющаяся наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентратом маковой соломы); жидкость объёмом 248 мл; семена растения мака, массой 378 г; две пустые полимерные упаковки с надписью «Мак кондитерский» ИП «АСЫЛ» <адрес>, помещённые в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: