Решение № 2-3859/2020 2-506/2021 2-506/2021(2-3859/2020;)~М-3396/2020 М-3396/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-3859/2020

Дело № 2-506/2021

54RS0003-01-2020-004312-74

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Пойдём!" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, в обоснование исковых требований, что xx.xx.xxxx г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1. был заключен договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – 170000 руб., срок кредита – 60 месяцев, проценты за кредит – 35,936 % годовых, обеспечение по кредиту – поручитель ФИО2

Кредитному договору присвоен номер __.

Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 170000 руб. свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредита ответчик был обязан возвращать кредит путем осуществления платежей в платёжную дату и суммами, указанными в п.6 кредитного договора.

В таком порядке ответчиком обязательства не исполнены, платежи от клиента не поступают.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, xx.xx.xxxx. судебный приказ __ был выдан, однако ответчик добился отмены судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 общую сумму задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 125836,25 руб., состоящей из: 106397,82 руб. – сумму просроченной задолженности по основному долгу; 18317,57 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; 1120,86 руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3716,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из обстоятельств дела следует, что xx.xx.xxxx г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – 170000 руб., срок кредита – 60 месяцев, проценты за кредит – 35,936 % годовых, обеспечение по кредиту – поручитель ФИО2

Кредитному договору присвоен номер __

В соответствии с п. 6. договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами 31 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 7503 руб. Ответчик с указанными условиями ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в указанном договоре.

П. 12. договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов по кредитному договору заёмщик уплачивает банку пени из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения по уплате соответствующего просроченного платежа.

Истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив xx.xx.xxxx г. сумму кредита в размере 170 000 руб. на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором и графиком к нему не произвел, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

На день подачи иска xx.xx.xxxx г. общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 125836 руб., состоящей из: 106397,82 руб. – суммы просроченной задолженности по основному долгу; 18317,57 руб. – суммы просроченной задолженности по начисленным процентам; 1120,86 руб. – суммы пени по основному долгу и просроченным процентам.

Ответчик не оспорил указанную сумму задолженности, контррасчет не представил, доказательств исполнения кредитных обязательств не представил.

Оценивая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки не завышен, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства и не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебном заседании доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представил, никаких доводов и возражений в опровержение представленного расчета задолженности также не представил, следовательно, требования о досрочном взыскании всей суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 3716,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 233 ГПК РФ., суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ "Пойдём!" задолженность по кредитному договору в размере 125836 руб., состоящую из: 106397,82 руб. – суммы просроченной задолженности по основному долгу; 18317,57 руб. – суммы просроченной задолженности по начисленным процентам; 1120,86 руб. – суммы пени по основному долгу и просроченным процентам.

2. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ "Пойдём!" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3716,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.