Приговор № 1-604/2023 от 13 октября 2023 г. по делу № 1-604/2023

Копия

Дело У

УИД 24RS0У-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х 13 октября 2023 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А2,

подсудимого: А1,

защитника: адвоката А3, представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, официально нигде не работающего, проживающего Х, Х, ранее судимого:

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 110.000 рублей; 00.00.0000 года постановлением мирового судьи судебного участка У в Х наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 300 часов; неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 186 часов;

00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по ч.1 ст.228 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

А1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в вечернее время, А1 находился возле подъезда У Х, где увидел находившуюся на придомовой территории у подъезда У указанного дома, тканевую косметичку с имуществом, принадлежащий А5 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 00.00.0000 года, в вечернее время, не позднее 21 часа 00 минут, А1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь возле подъезда У Х взял, лежащую косметичку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, тем самым похитив ее, и в которой находились принадлежащие А5: сотовый телефон «iPhone 7», 256Гб, стоимостью 10000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле и с сим-картой, а так же связкой ключей из трех штук, не представляющими материальной ценности последней. С похищенным имуществом А1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями А5 значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый А1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия А1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными на подсудимого, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что А1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что А1 на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, а также, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого: имеет постоянное место жительства, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном хищении, указав обстоятельства хищения и кому продал похищенный сотовый телефон, который был изъят и впоследствии возвращен потерпевшей; по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание при рассмотрении дела не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд принимает во внимание и те данные, что по приговору суда от 00.00.0000 года, с учетом постановления суда от 00.00.0000 года, А1 отбывает в настоящее время наказание в виде обязательных работ, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Приговор Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года подлежит исполнению самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

А1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, окончательно назначив наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов.

Приговор Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении А1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, сотовый телефон «iPhone 7» - оставить у потерпевшей А5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд Х. В случае обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.