Решение № 2-408/2017 2-408/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-408/2017

№ 2-408/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Строитель

24 мая 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

с участием представителя истца по доверенности от <дата> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор бытового подряда. По условиям договора ФИО3 взял на себя обязательства произвести ремонтно-строительные работы в квартире истца за 134500 рублей. Истец произвел оплату по договору в полном объеме. Ответчик частично выполнил ремонтные работы и обязался вернуть денежную сумму истцу в размере 100000 рублей, о чем им была составлена расписка.

Дело инициировано иском ФИО2, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за ремонтные работы в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18884,04 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, госпошлину за подачу иска в размере 3878 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявительницей доказательствам, суд признает его требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 данного Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Из материалов дела установлено, что в связи с тем, что взятые на себя обязательства по договору подряда от <дата> ответчик не выполнил, денежную сумму в размере 100000 рублей обязался вернуть истцу до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>. (л.д.8). Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету размер процентов за период с <дата> по <дата> (<данные> составил 18884,04 рублей. Представленный расчет математически правильный, ответчиком не оспаривается. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию данная сумма.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей ( квитанция от <дата>), госпошлина за по дачу иска в размере 3878 рублей (чек от <дата>).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить.

Обязать ФИО3 выплатить в пользу ФИО2, денежную сумму в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 18844,04 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, госпошлину за подачу иска в размере 3878 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<данные>

Судья Ж.А. Бойченко