Решение № 2-518/2017 2-518/2017(2-7272/2016;)~М-8839/2016 2-7272/2016 М-8839/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-518/2017

Дело №2-518/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

09 февраля 2017 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступень ФИО9 к Мещанинец ФИО8 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>-4, <адрес> (спорная квартира), при этом указал, что он и ФИО2 зарегистрированы по адресу спорной квартиры, ответчик постоянно с 2007 года живет в <адрес>, где имеет в собственности жилое помещение, однако после обращения истца в суд к ФИО2 с требованием о признании его утратившим права пользования спорной квартирой, ответчик приехал из <адрес>, сменил в спорной квартире входную дверь, истца в спорную квартиру не пускает, ключи выдать отказался. Для истца спорная квартира является единственным местом жительства, на обращение в полицию с заявлением о действиях ответчика ему был дан ответ с разъяснением о необходимости разрешения спора о пользовании спорной квартирой в суде.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик в связи с назначением на должность военного <данные изъяты><адрес>, в 2008 году ФИО2 за счет средств федерального бюджета был обеспечен жилым помещением по адресу: <адрес> на состав семьи 4 человека без учета прав истца. 15 октября 2016 года истец, вернувшись с работы, не смог попасть в спорную квартиру, т.к. не подошли ключи от входной двери, после разговора с ответчиком, которому ФИО2 отказался выдать ключи, ФИО1 вызвал сотрудников МЧС России и участкового уполномоченного, их действия ситуацию не изменили, после чего ФИО1 обратился с письменным заявлением в полицию, в котором просил принять меры для осуществления его доступа в спорную квартиру. 17 октября 2016 года на имя истца начальник Чкаловского отделения полиции исполнил сообщение, в котором истцу предложено обратиться за защитой своих прав в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснение представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что спорной квартирой является муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-4, <адрес>, в которой истец и ответчик имеют постоянную регистрацию по месту жительства.

Из заявления истца на имя начальника Чкаловского ОП от 15 октября 2016 года, усматривается, что Ступень. А.В. просил срочно принять меры к его отчиму ФИО2, который препятствует его проживанию в спорной квартире, в частности в его отсутствие поменял входную дверь, ключи от которой выдать отказался.

Из письма начальника Чкаловского ОП от 17 октября 2016 года следует, что ФИО1 для защиты своих жилищных прав необходимо обратиться в суд.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она приходится ФИО1 бабушкой, в октябре 2016 года она приехала по адресу спорной квартиры по просьбе внука и наблюдала, что ФИО2, находясь в спорной квартире, не пускал в нее истца, при ней сотрудники МЧС России отказались вскрывать входную дверь и уехали, т.к. ФИО2 предъявил им <данные изъяты> и пригрозил ответственностью за проникновение в спорную квартиру без его согласия, при этом указала, что старая дверь, деревянная, заменена в квартире на новую - металлическую. ФИО2 в ее присутствии заявил истцу, что теперь он здесь будет жить, а где будет проживать истец, ему не интересно.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 69 ГПК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии с п.п.2 п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В ходе рассмотрения дела судом факт нарушения ответчиком жилищных прав истца, выразившейся в осуществлении истцу препятствий в пользовании спорной квартирой, установлен. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела ответчик понес расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ступеня ФИО10 удовлетворить.

Обязать Мещанинца ФИО11 не чинить Ступеню ФИО12 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>-4, <адрес> (№ <адрес> (<адрес>).

Обязать Мещанинца ФИО13 передать Ступеню ФИО14 экземпляр ключей от замков входной двери жилого помещения по адресу: <адрес>-4, <адрес><адрес><адрес> (<адрес>

Взыскать с Мещанинца ФИО15 в пользу Ступеня ФИО16 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя в суде, 300 (триста) рублей в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 20 300 (двадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья Н.В. Ванеева