Решение № 2-1601/2025 2-1601/2025~М-948/2025 М-948/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-1601/2025

86RS0001-01-2025-001614-85

дело №2-1601/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Ханты-Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 25 апреля 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Белоусовым Р.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (зарег в реестре: №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1, третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк», о разделе наследственного имущества в натуре,

установил:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), о разделе наследственного имущества в натуре.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО4 и ответчик ФИО1 являются дочерьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И. с заявлением о принятии наследства умершего. Наследником, обратившимся к нотариусу в отношении имущества умершего ФИО3, является также ответчик ФИО1, доли в наследстве - в равных долях по 1/2 у каждой, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону № зарегистрировано в реестре № и свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>2 зарегистрировано в реестре № в 1/2 доле: 300 (трехсот) облигаций биржевых неконвертируемых Публичного акционерного обществ «Сбербанк России», идентификационный №), на общую сумму 31 000 рублей, находящихся на счетах депо (№№) в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися по ним процентами, дивидентами и иными выплатами, а также в ? доле прав и обязанностей по договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) и по договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) со всеми причитающимися по ним процентами, дивидентами и иными выплатами. Соглашение между истцом и ответчиком ФИО1 о разделе вышеуказанного наследственного имущества не достигнуто, при этом фактический выдел облигаций в долях возможен. Возможно произвести раздел наследственного имущества путем признания за истцом права собственности на 150 облигаций биржевых инвертируемых Публичного акционерного общества «Сбербанк России», а также признания за ответчиком права собственности на 150 облигаций биржевых неконвертируемых Публичного акционерного общества «Сбербанк России». В отношении заявленных требований, законом не установлено обязательного досудебного порядка. На основании изложенного, истец ФИО4 просит суд: произвести раздел части наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 300 облигаций биржевых неконвертируемых Публичного акционерного общества «Сбербанк России», идентификационный №) на общую сумму 31 000 (тридцать одну тысячу) рублей, находящихся на счетах депо (№№ №) в Публичном акционерном обществе «Сбербанк»; признать за ФИО4 право собственности на 150 облигаций биржевых неконвертируемых Публичного акционерного общества «Сбербанк России», идентификационный №), находящихся на счетах депо (№№ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк»; признать за ФИО1 право собственности на 150 облигаций биржевых неконвертируемых Публичного акционерного общества «Сбербанк России», идентификационный №), находящихся на счетах депо (№№ №) в Публичном акционерном обществе «Сбербанк».

Истец ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не известила. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не известила. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в соответствии с доводами письменных возражений на исковое заявление суду показал, что истец в досудебном порядке не обращался к ответчику с требованием о разделе наследственного имущества, кроме того, между сторонами имеется спор о разделе иного наследственного имущества, в том числе транспортного средства. Полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, отцом ФИО4 (ранее ФИО3) В.М. и Дымченко (ранее ФИО3) Н.М. является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Пак О.И. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело завершено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО3 являются дочери ФИО4, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 (л.д.28-34).

Истцу ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле. Наследство состоит из:

- 300 облигаций биржевых конвертируемых ПАО «Сбербанк России», идентификационный № на общую сумму 31 000 рублей, находящихся на счетах депо (№№) в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися по ним процентами, дивидентами и иными выплатами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, №, №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) и по договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (счет № со всеми причитающимися по ним процентами, дивидентами и иными выплатами;

- прав и обязанностей по брокерскому счету – договора № от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и иными выплатами, вытекающими из указанного договора;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в АО «Почта Банк» с причитающимися процентами и компенсациями;

- автомобиля марки ИЖ-2126-030, тип транспортного средства легковой комби, хетчбек, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, шасси отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №

- автомобиля марки ВАЗ 2121, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, шасси отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №

- автомобиля марки ЗИЛ 45085, модификация (тип) транспортного средства грузовой самосвал, идентификационный номер №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов отсутствует, шасси №, цвет синий, регистрационный знак №

- автомобиля марки Тойота ФИО5, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№, шасси отсутствует, цвет коричневый, регистрационный знак №

- автомобиля марки325600, специальный, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, шасси отсутствует, цвет белый, регистрационный знак №

- автомобиля марки Nissan Disel Condor, модификация (тип) транспортного средства грузовой бортовой, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, шасси №, цвет белый, регистрационный знак №;

- гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- ? доли в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером 72:№ по адресу: <адрес>

- ? доли в праве общей собственности на помещение по адресу: <адрес>

- ? в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- доли в уставном капитале ООО «Жемчуг» в размере 35%;

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>;

- объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- ? доли в праве общей собственности на гараж по адресу<адрес>, кадастровый № (л.д.54-72).

Аналогичные свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество выданы ответчику ФИО1 (л.д.74-92).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Статьей 1164 ГК РФ определено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Частью 1 ст. 1165 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде акций ПАО «Сбербанк России».

Наследниками к имуществу умершего ФИО3 по закону первой очереди являются ФИО4, ФИО1, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу Пак О.И. с заявлением о вступлении в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону № зарегистрировано в реестре № и свидетельство о праве на наследство по закону № № зарегистрировано в реестре №-№ в 1/2 доле: 300 (трехсот) облигаций биржевых неконвертируемых Публичного акционерного обществ «Сбербанк России», идентификационный № на общую сумму 31 000 рублей, находящихся на счетах депо (№№ № № в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися по ним процентами, дивидентами и иными выплатами, а также в ? доле прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (счет № и по договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) со всеми причитающимися по ним процентами, дивидентами и иными выплатами.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, соглашение между сторонами о разделе вышеуказанного наследственного имущества не достигнуто.

Частями 1, 2, 3 статьи 252 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с Положением Банка России от 29.06.2022 № 799-П (ред. от 27.06.2024) «Об открытии и ведении держателем реестра владельцев ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.01.2023 № 71998) учет ценных бумаг на лицевых и иных счетах, открываемых держателем реестра, осуществляется в штуках.

Статьями 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Запись в системе ведения реестра о переходе прав собственности на акции в результате наследования производится регистратором только по представлению подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство и документа, удостоверяющего личность. До момента внесения приходной записи по счету владельца наследника в системе ведения реестра акции учитываются на лицевом счете умершего наследодателя и наследник не может быть идентифицирован как акционер общества.

Поскольку на унаследованные акции распространяется правовой режим общей долевой собственности, соглашения (передаточного распоряжения) между сторонами не достигнуто, а во внесудебном порядке наследственные права в отношении указанного имущества реализовать не представляется возможным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о разделе наследственного имущества - выделе акций в натуре подлежат удовлетворению, признать за истцом ФИО4 и ответчиком ФИО1 право собственности на 150 облигаций биржевых неконвертируемых ПАО «Сбербанк России», идентификационный № находящихся на счетах депо (№№ в ПАО «Сбербанк» каждой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Поскольку истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 000 рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО4 (паспорт РФ серии № №) к ФИО1 (СНИЛС № третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк», о разделе наследственного имущества в натуре.

Произвести раздел части наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 300 (трехсот) облигаций биржевых неконвертируемых Публичного акционерного общества «Сбербанк России», идентификационный №В029101481B001Р (RU000A100EC2) на общую сумму 31 000 (тридцать одну тысячу) рублей, находящихся на счетах депо (№№) в Публичном акционерном обществе «Сбербанк».

Признать за ФИО4 право собственности на 150 (сто пятьдесят) облигаций биржевых неконвертируемых Публичного акционерного общества «Сбербанк России», идентификационный № находящихся на счетах депо (№№ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк».

Признать за ФИО1 право собственности на 150 (сто пятьдесят) облигаций биржевых неконвертируемых Публичного акционерного общества «Сбербанк России», идентификационный № находящихся на счетах депо (№№) в Публичном акционерном обществе «Сбербанк».

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев