Постановление № 5-49/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 5-49/2025

Дело № 5-49/2025

УИД 76RS0017-01-2025-002430-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 19 августа 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Дарбинян М.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника - адвоката Пухова А.А.,

защитника Титовой А.Н.,

должностного лица ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

18.08.2025 г. в 16 час. 37 мин. экипажем № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЯО, а именно ИДПС лейтенантом полиции ФИО10 и ИДПС лейтенантом полиции ФИО11 совместно со старшим оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по ЯО капитаном полиции ФИО8 и оперуполномоченным ЦПЭ капитаном полиции ФИО9 в ходе несения службы на 1-м км. трассы Р-132 «Золотое Кольцо» в районе <адрес> муниципального округа <адрес> по имеющейся оперативной информации был остановлен автомобиль «Mersedes-Benz S350 D 4M» черного цвета г.р.з. № регион под управлением гр. ФИО3, где гражданин ФИО1 находился на пассажирском сиденье. Предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции гражданину ФИО1 выдвинули законное требование покинуть салон автомобиля, не доставая ничего из карманов и салона автомобиля, на что ФИО1 ответил отказом, на дальнейшие неоднократные законные требования сотрудников полиции вел себя нервно и провокационно, кричал, размахивал руками, чем оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

19 августа 2025 года врио. начальника ОУУПиПДН ОМВД России «Ярославский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он из <адрес> передвигался на автомобиле такси в <адрес> к своим родителям, по пути он забрал своего товарища ФИО13 Выезжая с дачи ФИО14, они были остановлены сотрудниками ГИБДД. После остановки транспортного средства сотрудники ДПС и человек в гражданской одежде разговаривали с водителем ФИО15. На протяжении длительного времени он находился в машине. Он снимал видео и в 17 часов 46 минут он находился в автомобиле. Далее прибыл автомобиль и из него вышли люди в гражданской одежде, которые попросили его выйти из автомобиля, что он и сделал. После этого ему надели наручники и провели его досмотр. В дальнейшем был осмотрен автомобиль служебными собаками. В автомобиле ничего не нашли. Затем ему сказали, что нужно проехать в отдел, подписать какой-то протокол. Он является студентом второго курса Лондонского университета, ранее к административной ответственности никогда не привлекался.

Защитник адвокат Пухов А.А. и защитник Титова А.Н.в судебном заседании просили прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - врио начальника ОУУПиПДН ОМВД России «Ярославский» ФИО6 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля ФИО7, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 76№ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу требований ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц, в том числе, прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что по имеющейся оперативной информации был остановлен автомобиль «Mersedes-Benz S350 D 4M» черного цвета г.р.з. № регион под управлением гр. ФИО3 Предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, последние выдвинули законное требование покинуть салон автомобиля, не доставая ничего из карманов и салона автомобиля, на что ФИО1 ответил отказом, на дальнейшие неоднократные законные требования сотрудников полиции вел себя нервно и провокационно, кричал, размахивал руками.

Предоставленная ФИО1 в судебное заседание видеозапись не опровергает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения и виновность лица. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 в протоколе об административном правонарушении правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Никаких оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется; рапорта в совокупности с другими доказательствами полно отражают событие административного правонарушения; протокол соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении не допущено; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны правонарушителя, несмотря на требование сотрудников правоохранительных органов прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое является соразмерным и справедливым, а также соответствует предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 18 августа 2025 года с 23 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Конева В.В.