Решение № 2-1215/2018 2-1215/2018~М-1067/2018 М-1067/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1215/2018

Дело № 2-1215/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 19 июля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Банк ВТБ» по доверенности Я. обратился в Северский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 29.12.2014 года № в сумме 1 067 147 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 535 рублей 74 копейки.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 29.12.2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 753 000 рублей на срок по 29.12.2014 года с уплатой процентов в размере 22,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Банк ВТБ» признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Судом установлено, что ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ», таким образом, истцом по настоящему делу выступает ПАО «Банк ВТБ».

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 29.12.2014 года № 09.39/15/05042-14 в размере 1 067 147 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 535 рублей 74 копейки, а всего 1 080 683 (один миллион восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди