Приговор № 1-54/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-54/2018

к делу №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

председательствующего - судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

<адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Ноголевой С.И.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего оператором водозаборных сооружений водостанции МУП «Водоканал» <адрес>, гражданина РФ, ветерана труда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, в результате ссоры, возникшей с гражданином Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия охотничий нож общего назначения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему один удар вышеуказанным ножом в область грудной клетки, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением 8 ребра, малого пневмоторакса слева, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Ветеран труда. Ранее не судим. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Потерпевший Потерпевший №1 просит не лишать подсудимого свободы, причиненный материальный ущерб и моральный вред ему возмещен полностью и претензий к ФИО1 не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «з,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность и аморальность поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления, так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к тяжким преступлениям.

Суд считает и не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ так же суд не усматривает.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения.

С учетом личности обвиняемого, обстоятельств совершения преступления суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств установленных по делу, личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправлении осужденного без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в период которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу :

мелкие камни, в виде горсти; футболка, синего цвета, с надписью «TOMMY HILFIGER»; бейсболка черного цвета, в клетку серо-коричневого цвета, с надписью «NIKE»; футболка и брюки, камуфляжной окраски; - имеющие наложение пятен крови человека; образцы крови, подозреваемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, высушенные на марлевые тампоны; охотничий нож в ножнах, с номерным обозначением 4734; осыпь стекла с незначительным затемнением – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» следует уничтожить.

заверенную светокопию медицинской карты №Р из приемного отделения МБУЗ МО <адрес> «ЦРБ»; заверенную светокопию медицинской карты № амбулаторного больного МУ «Мостовская ЦРБ», - на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По делу гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу :

мелкие камни, в виде горсти; футболка, синего цвета, с надписью «TOMMY HILFIGER»; бейсболка черного цвета, в клетку серо-коричневого цвета, с надписью «NIKE»; футболка и брюки, камуфляжной окраски; - имеющие наложение пятен крови человека; образцы крови, подозреваемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, высушенные на марлевые тампоны; охотничий нож в ножнах, с номерным обозначением 4734; осыпь стекла с незначительным затемнением – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» уничтожить.

заверенную светокопию медицинской карты №Р из приемного отделения МБУЗ МО <адрес> «ЦРБ»; заверенную светокопию медицинской карты № амбулаторного больного МУ «Мостовская ЦРБ», - на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при уголовном деле

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья