Приговор № 1-54/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело 1-54/18 Копия:


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре Н.А. Картель,

с участием прокурора З.Ш.Трахова,

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

защитника подсудимого – адвоката М.А. Абдулаева, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в начале октября 2017 года в дневные часы обнаружил на участке местности, расположенном на расстоянии 400 м. в северном направлении от <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, дикорастущий куст растения конопля, с которого с целью получения наркотического средства для личного употребления, оборвал побеги с листьями и верхушками, тем самым, вопреки порядке, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 ФЗ от 08.01.1998г. № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средствах и психотропных веществах на территории РФ незаконно приобрел части растения конопля. Сорванные части растения конопля ФИО2 перенес по месту проживания на <адрес> в <адрес>. В последствие высушил, измельчил и поместил их в один газетный сверток, которые хранил в сарае, расположенном на территории указанного домовладения с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут в <адрес> входе проведения осмотра домовладения № по <адрес> в сарае расположенном на территории домовладения ФИО2 сотрудники полиции обнаружили и изъяли один газетный сверток с растительной массой, являющейся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – «марихуаной», массой 16,9 грамм, что согласно Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции постановления Правительства РФ № от 29.07.2017г.) относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, и свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просил суд назначить ему минимальное наказание.

Защитник подсудимого – адвокат М.А. Абдулаев поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд, учесть, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы, характеризующие личность подсудимого, представленные стороной обвинения и оценив их в совокупности, суд считает, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым. Конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость не погашена. Преступление, за которое ФИО1, осуждается по настоящему приговору, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, за которое он осужден приговором Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ относится также к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с этим, согласно ч.4 ст. 18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Кроме этого, преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, за которое он осуждается по настоящему приговору совершено им в начале октября 2017 года, т.е. в период отбытия наказания по приговору Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к нему не могут быть применены требования ст. 70 УК РФ, совокупность приговоров, т.к. на момент вынесения настоящего приговора, он полностью отбыл наказание, по предыдущему приговору.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, однако проживает один. Не работает. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности, в связи со смешанными заболеваниями (F07,08 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившие инертность, снижение продуктивности мышления, неустойчивость, истощаемость, сужение объема внимания, эмоциональное снижение, ослабление волевых процессов, снижение памяти. Однако, степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, чтобы лишала подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. Имеющимися у ФИО1 психическое расстройство, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем, по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1, наркоманией не страдает, а страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем злоупотреблении спиртными напитками, утрата количественного качественного контроля, снижение толерантности к алкоголю, состояние отмены, сформировавшаяся психическая и физическая зависимость от алкоголя. В связи с тем, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма (л.д. 48-51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающим вину обстоятельством, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а потому к нему не могут быть применены положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность ФИО1, его имущественное положение, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, и лишение свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что за совершенное преступление ФИО1, следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, который сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд полагает, что необходимость применения более строгих видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсутствует, поскольку совершенное ФИО1, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие. Учитывая имущественное положение ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В связи с тем, что ФИО1 не болен наркоманией, на него не распространяются положения ч.1 ст. 82.1УК РФ и ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, предусмотренные в отношении лиц больных наркоманией.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет № с наркотически средством марихуаной в размере 16,9 грамм, фрагментом газеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району, суд считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пакет № с наркотически средством марихуаной в размере 16,9 грамм, фрагментом газеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РА в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Красногвардейского районного суда А.Д.Тлиш