Решение № 2-4344/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-4344/2021

2-4344/2021

66RS0004-01-2021-001739-84


Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

09.06.2021

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано следующее.

05.09.2019 на основании выданного Кировским районным судом г.Екатеринбурга исполнительного листа ФС № от 05.06.2019 со счета РСА в пользу ФИО1 была списана денежная сумма 388 260 руб.58 коп. во исполнение решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 27.12.2018 с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.05.2019.

Однако ранее на основании поступившего заявления ФИО2 о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП от 19.12.2017, и уведомления о смене кредитора РСА платежным поручением № от 05.07.2019 выплатил ФИО1 денежную сумму 362 975 руб.

Поскольку денежные средства в сумме 362 975 руб. были выплачены ответчику дважды по одному и тому же событию, ответчик требование возвратить денежную сумму 362 975 руб. не исполнил, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 362 975 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 20 666 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 7 036 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчик о судебном заседании извещен путем направления ему судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.12.2018 с РСА в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП от 19.12.2017, 362 975 руб., убытки – 7 000 руб., неустойка – по состоянию на 27.12.2018 в сумме 308 528 руб. 75 коп. с последующим ее перерасчетом на день исполнения решения суда, финансовая санкция по состоянию на 27.12.2018 в размере 17 000 руб., судебные расходы – 18 285 руб. 58 коп., штраф – 181 487 руб. 50 коп. в пользу ответчика взыскана сумма комиссии 45 352 руб. 94 коп., проценты, уплаченные на сумму комиссии – 9 202 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 9 083 руб. 05 коп., компенсация морального вреда- 1000 руб., штраф – 32 319 руб. 18 коп., расходы на услуги представителя - 7000 руб., почтовые расходы – 129 руб. 28 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.05.2019 решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 27.12.2018 отменено в части взысканных неустойки, финансовой санкции и штрафа, в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2019 произведена замена взыскателя ФИО2 на ФИО1

На основании выданного судом для принудительного исполнения решения суда исполнительного листа ФС 030321075 05.09.2019 с расчетного счета истца в пользу ответчика списана сумма 388 260 руб. 58 коп., из которой: 362 975 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 7000 руб. – убытки, 18 285 руб. 58 коп. – судебные расходы.

Указанные обстоятельства подтверждаются инкассовым поручением № руб.

Вместе с тем, на основании поступившего заявления ФИО2 о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП от 19.12.2017, и уведомления о смене кредитора, РСА платежным поручением № от 05.07.2019 выплатил ФИО1 сумму 362 975 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Поскольку денежная сумма 362 975 руб. была выплачена ответчику дважды по одному и тому же страховому событию, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 362 975 руб.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2019 по 05.02.2021, он является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2019 по 05.02.2021 в сумме 20 666 руб.68 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 036 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить,

взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков неосновательное обогащение в сумме 362 975 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.02.2021 в сумме 20 666 руб. 68 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 036 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021.

Судья: