Приговор № 1-505/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-505/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Быковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №, УИД: № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2023 года не позднее 13 часов 05 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от дома № 123 по ул. Ярославского г. Иркутска, обнаружил на земле пачку из-под сигарет, в которой находилась сигарета с растительной массой, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), массой не менее 0,265 грамм, что является значительным размером. В результате чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для дальнейшего личного употребления данного наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО1 поднял с земли пачку из-под сигарет, в которой находилась сигарета с растительной массой, содержащей наркотическое средство, тем самым приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а - PVP, PVP), массой не менее 0,265 грамм, что является значительным размером. после чего ФИО1 по пути следования от участка местности, расположенного на расстоянии 4 метров от дома № 123 по ул. Ярославского г. Иркутска, до участка местности, расположенного в 5 метрах от дома № 20 пер. 10-й Советский г. Иркутска, незаконно хранил при себе в пачке из-под сигарет, которая находилась в левом боковом кармане его куртки вышеуказанную сигарету с наркотическим средством, до момента ее изъятия сотрудниками полиции в рамках административного производства в ходе личного досмотра 8 ноября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержал ранее заявленное добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 7 марта 2024 г., в период совершения преступления мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.211), официально не трудоустроен. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений и не отразится негативно на условиях его жизни. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа либо более строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, условия его жизни и материальное положение.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения не самого строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Разъяснить осужденному, что наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены более строгим видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), в количестве 0,245 грамм, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», – уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг А01», находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – с ответственного хранения снять; копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 8 ноября 2023 года, копию медицинской карты на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; три фрагмента фильтра от сигареты, два фрагмента бумаги от сигареты, палочку с ватными концами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Невидальская