Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело № 2-255(2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 30 мая 2017 г.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С. В. ФИО1, при секретаре О. М. Дейнега, с участием истца ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Акбулакский районный суд с указанным выше иском к ФИО3, в его обоснование, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО3 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Она исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. В установленный законом срок, ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, у него образовалась задолженность равная сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей. В силу договора, проценты на сумму займа не начислялись. Ввиду того что ответчик не вернул сумму долга по договору займа, она составила иск и оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку до настоящего времени ответчик долг не вернул, просит взыскать в ее пользу с ФИО3 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком ФИО3 занесено в протокол судебного заседания, согласно заявлению, ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, а истец не возражал против принятия судом признания иска ответчиком, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований и в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом признание иска ответчиком ФИО3 принято, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 02 июня 2017 г.

Судья:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-255 (2017).

Судья: