Постановление № 5-201/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 5-201/2023

УИД 37RS0012-01-2023-001546-26

Дело № 5-201/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 11 июля 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 13 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-013, водительское удостоверение 3714 080345 выдано ДД.ММ.ГГГГ, работающего в ООО «Автотрест» водителем, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес>, около <адрес>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак <***> под управлением Свидетель №1, совершив с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, свидетель Свидетель №1 не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал на признание вины в совершении правонарушения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он управлял автомашиной ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный знак <***>, по средней полосе по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50 км/ч. У <адрес> перед ним резко затормозила автомашина Шевроле Клан, государственный регистрационный знак <***>, чтобы пропустить троллейбус, который перестраивался. Он также резко затормозил, однако, столкновения с автомашиной Шевроле избежать не удалось.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД из ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратились за медицинской помощью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб волосистой части головы; Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб волосистой части головы;

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что ДТП произошло у <адрес>, зафиксировано направление транспортных средств, место ДТП. Схема подписана водителями ФИО1, Свидетель №1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют; в судебном заседании ФИО1 схему также не оспаривал;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП, их повреждения;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние опьянения у ФИО1, Свидетель №1 не обнаружено, постановлениями о прекращении производства по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении указанных лиц;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании, поддержавшим свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он управлял автомашиной ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный знак <***>, по средней полосе по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50 км/ч. У <адрес> перед ним резко затормозила автомашина Шевроле Клан, государственный регистрационный знак <***>, чтобы пропустить троллейбус, который перестраивался. Он также резко затормозил, однако, столкновения с автомашиной Шевроле избежать не удалось.

- письменными объяснениями свидетеля второго участника ДТП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он управлял автомашиной Шевроле Клан, государственный регистрационный знак <***>, двигался по средней полосе со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 40 км/ч. У <адрес> перед начал перестраиваться троллейбус, он притормозил и в это время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. ДТП с его автомобилем совершил автобус ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный знак <***>. С ним ехала его жена Потерпевший №1 и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они пострадали в ДТП. Сын сидел за ним сзади слева. Жена сидела спереди, были пристегнуты ремнем безопасности, видеорегистратора нет. После ДТП он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая отвезла его сына в ОБУЗ ОДКБ <адрес>, где после осмотра врачами его отпустили домой. В другие медицинские учреждения они не обращались. ДД.ММ.ГГГГ после ДТП ему стало плохо, и он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая оказала ему медицинскую помощь, в другие медицинские учреждения он не обращался;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут она передвигалась в качестве пассажира совместно с сыном ФИО2 и мужем Свидетель №1 на автомобиле Шевроле Клан, государственный регистрационный знак <***>, она находилась на переднем сидении, была пристегнута ремнем безопасности, за рулем находился ее супруг. Они двигались по средней полосе проезжей части дороги <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> к регулируемому перекрестку с <адрес> на светофоре горел запрещающий сигнал светофора, они остановились перед стоп-линией и примерно через 3-4 секунды она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, она увидела, что с ними совершил столкновение автобус ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП она и сын пострадали. Приехавшая на место бригада скорой медицинской помощи доставила ее сына в ОБУЗ ОДКБ <адрес>, где после осмотра врачами его отпустили домой. В другие медицинские учреждения по травмам ребенка они не обращались. На судебно-медицинскую экспертизу они не пойдут, просила провести экспертизу по медицинским документам без ее участия. ДД.ММ.ГГГГ после ДТП ей стало плохо, и она обратилась за медицинской помощью в ТП № <адрес>, где проходила лечение;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелся <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5 ПДД, поскольку должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, но он этого не сделал, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, корр./сч 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160007913, плательщик ФИО1, постановление №5-201/2023.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.