Решение № 2-2547/2017 2-2547/2017~М-2510/2017 М-2510/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2547/2017

Дело № 2-2547/2017
20 октября 2017 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас», хозяйственно-строительному кооперативу № 20, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к хозяйственно-строительному кооперативу № 20 (далее по тексту, ХСК № 20), ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследства после смерти С.А.В., умершего __.__.__, гаражного бокса №, площадью .... кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... В обоснование требований указала, что ее супруг С.А.В. являлся членом ХСК № 20, полностью выплатил паевые взносы на строительство бокса №, однако право собственности на данное имущество не было зарегистрировано.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика МО «Котлас» в лице его администрации, привлеченный к участию в деле с согласия истца, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не заявил.

Представитель ХСК № 20 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не заявил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражали.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в г. Котласе Архангельской области умер С.А.В., __.__.__ года рождения.

Его наследниками по закону первой очереди являлись супруга ФИО1 и сыновья ФИО2, ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу С.А.В., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

ФИО2 и ФИО3 от наследства отказались, подав нотариусу соответствующее заявление.

Иных наследников первой очереди не имеется. Данных о составлении С.А.В. завещания не имеется.

Истец просит включить в состав наследства гаражный бокс №, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., и признать за нею право собственности на данное имущество.

Согласно справке ХСК № 20 С.А.В. являлся членом данного кооператива, С.А.В. принадлежал гаражный бокс № площадью .... кв. м., паевые взносы выплачены полностью в __.__.__.

Постановлением и.о. Главы МО «Котлас» № 918 от 14 октября 1999 года зарегистрирован ввод и ХСК № 20 разрешена эксплуатация овощехранилищ на 87 мест, ХСК № 20 предоставлен земельный участок площадью .... кв.м. в бессрочное постоянное пользование для эксплуатации здания овощехранилищ.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), переходит в случаях универсального правопреемства (ст. .... 1110 ГК РФ).

Поскольку гаражный бокс возведен в установленном законом порядке, паевые взносы наследодателем выплачены в кооперативе полностью, ответчики возражений по требованиям не заявили, то данное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти С.А.В.

Поскольку срок принятия наследства истек, суд признает за истцом право собственности на гаражный бокс.

На взыскании судебных расходов истец не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас», хозяйственно-строительному кооперативу № 20, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти С.А.В., умершего __.__.__, гаражный бокс №, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина