Приговор № 1-202/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-202/2021

уг. дело № 1-202/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., Люберецкого городского прокурора Девятко Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника-адвоката Дадашова В.В. оглы, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО8,

при секретаре судебного заседания Годунове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГ, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, судимого:

- ДД.ММ.ГГ <...> городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГ <...> районным судом гор. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО8 находился у <...> расположенного <адрес> где обнаружил и присвоил себе принадлежащую ФИО1 банковскую карту <...> №, № банковского счета №, открытого в <...> с функцией бесконтактной оплаты, и у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа в торговых организациях, расположенных на территории <...> и <...>, а именно: осуществляя покупки товаров по данной карте путем оплаты при помощи системы «Pay-pass» без ввода пароля, при этом осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит.

Действуя в реализации своего преступного умысла, в этот же день, примерно в 15 часов 39 минут, ФИО8 пришел на <...> по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя обнаруженную им банковскую карту <...> №, № банковского счета №, открытого в <...>, с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую ФИО1, путем оплаты при помощи системы «Pay-pass» без ввода пароля, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета <...> осуществив оплату вышеуказанной картой на сумму 850 рублей 00 копеек за приобретаемый товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО8, ДД.ММ.ГГ пришел на <...> по адресу: <адрес> где, в период времени с 15 часов 46 минут по 15 часов 48 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, путем оплаты при помощи системы «Pay-pass» без ввода пароля, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 с банковского счета <...> осуществив 2 оплаты вышеуказанной картой на суммы 800 рублей и 423 рубля, а всего на общую сумму 1223 рублей 00 копеек за приобретаемый товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО8, ДД.ММ.ГГ, пришел в магазин <...> по адресу: <адрес>, где, в период времени с 16 часов 04 минуты по 16 часов 06 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, путем оплаты при помощи системы «Pay-pass» без ввода пароля, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета <...> осуществив 3 оплаты вышеуказанной картой на суммы 899 рублей 90 копеек, 654 рубля и 799 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 2353 рублей 80 копеек за приобретаемый товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО8, ДД.ММ.ГГ, пришел в магазин <...> по адресу: <адрес>, где, в период времени с 16 часов 21 минуты по 16 часов 26 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, путем оплаты при помощи системы «Pay-pass» без ввода пароля, тайно похитил денежные средства ФИО1 с банковского счета <...> осуществив 3 оплаты вышеуказанной картой на суммы 889 рублей 99 копеек, 956 рублей 96 копеек, 345 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 2192 рубля 43 копейки за приобретаемый товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО8, ДД.ММ.ГГ, пришел в магазин <...> по адресу: <адрес>, где, в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 37 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, путем оплаты при помощи системы «Pay-pass» без ввода пароля, тайно похитил денежные средства ФИО1 с банковского счета <...> осуществив 2 оплаты вышеуказанной картой на суммы 826 рублей 92 копеек, 989 рублей 52 копеек, а всего на общую сумму 1816 рублей 44 копейки за приобретаемый товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО8, ДД.ММ.ГГ, пришел в магазин <...> по адресу: <адрес>, где, в период времени с 16 часов 52 минуты по 16 часов 54 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, путем оплаты при помощи системы «Pay-pass» без ввода пароля, тайно похитил денежные средства ФИО1 с банковского счета <...> осуществив 4 оплаты вышеуказанной картой на суммы 90 рублей, 970 рублей, 830 рублей, 660 рублей, а всего на общую сумму 2550 рублей 00 копеек за приобретаемый товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО8, ДД.ММ.ГГ пришел в Торговый Центр <...> по адресу: <адрес>, где, в 17 часов 18 минут, находясь в торговом зале павильона <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, путем оплаты при помощи системы «Pay-pass» без ввода пароля, тайно похитил денежные средства ФИО1 с банковского счета <...> осуществив оплату вышеуказанной картой на сумму 418 рублей 40 копеек за приобретаемый товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО8, ДД.ММ.ГГ, находясь в Торговом Центре <...> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГ, в 17 часов 33 минут, в торговом зале павильона <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, путем оплаты при помощи системы «Pay-pass» без ввода пароля, тайно похитил денежные средства ФИО1 с банковского счета <...> осуществив оплату вышеуказанной картой на сумму 990 рублей 00 копеек за приобретаемый товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО8, ДД.ММ.ГГ, находясь в Торговом Центре <...> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 46 минут, в торговом зале магазина <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ФИО1, путем оплаты при помощи системы «Pay-pass» без ввода пароля, тайно похитил денежные средства ФИО1 с банковского счета <...> осуществив 2 оплаты вышеуказанной картой на суммы 898 рублей и 797 рублей, а всего на общую сумму 1695 рублей 00 копеек за приобретаемый товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО8, ДД.ММ.ГГ пришел в ресторан быстрого питания <...> по адресу: <адрес>, где, в 18 часов 49 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, путем оплаты при помощи системы «Pay-pass» без ввода пароля, тайно похитил денежные средства ФИО1 с банковского счета <...>», осуществив оплату вышеуказанной картой на сумму 781 рублей 00 копеек за приобретаемый товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО8, ДД.ММ.ГГ пришел на <...> по адресу: <адрес> где, в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 18 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, путем оплаты при помощи системы «Pay-pass» без ввода пароля, тайно похитил денежные средства ФИО1 с банковского счета <...> осуществив 2 оплаты вышеуказанной картой на суммы 928 рублей и 45 рублей, а всего на общую сумму 973 рублей 00 копеек за приобретаемый товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО8, ДД.ММ.ГГ пришел на АЗС <...> по адресу: <адрес>, где, примерно в 19 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, путем оплаты при помощи системы «Pay-pass» без ввода пароля, тайно похитил денежные средства ФИО1 с банковского счета <...>», осуществив оплату вышеуказанной картой на сумму 484 рублей 10 копеек за приобретаемый товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО8, ДД.ММ.ГГ пришел в магазин <...> по адресу: <адрес>, где, в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 42 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, путем оплаты при помощи системы «Pay-pass» без ввода пароля, тайно похитил денежные средства ФИО1 с банковского счета <...> осуществив 4 оплаты вышеуказанной картой на суммы 881 рублей 45 копеек, 799 рублей 99 копеек, 389 рублей 96 копеек, 749 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2821 рублей 39 копеек за приобретаемый товар.

Таким образом, ФИО8, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 39 минут по 20 часов 42 минуты, с банковского счета №, открытого в отделении <...> по адресу: <адрес> на имя ФИО1, используя присвоенную им ранее банковскую карту <...> № на имя ФИО1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 19148 рублей 56 копеек, принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, заявленный гражданский иск признал, показав, что ущерб потерпевшей не возместил ввиду отсутствия денежных средств.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у его есть знакомые ФИО6 и ФИО7, которые проживают в <...>, у ФИО7 в собственности имеется автомашина марки <...> модели <...> г.р. з. №, серебряного цвета.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он, ФИО7 и ФИО6 приехали к дому <адрес> на автомашине ФИО7, последние вышли из машины. Через 5 минут ФИО6 и ФИО7 вернулись, и ФИО7 сообщил, что около магазина они нашли банковскую карту банка <...>». Он взял посмотреть карту и сказал ФИО7, что инициалы на карте ему знакомы и он хочет ее вернуть хозяйке, после чего, он оставил данную банковскую карту у себя. Далее они совершали поездки по различным магазинам и АЗС на территории <...> и <...>, а именно: АЗС <...> АЗС <...> расположенные в <адрес>; магазин <...> расположенный в <адрес>; магазин <...> магазин <...> расположенные в <адрес>; ТЦ <...> АЗС <...> АЗС <...> магазин <...> расположенные в <адрес>, где он, в период времени с 15 часов 39 минут по 20 часов 42 минуты, ДД.ММ.ГГ, совершал покупки товаров и топлива на различные суммы, расплачиваясь присвоенной им вышеуказанной банковской картой, принадлежащей ФИО1, путем оплаты при помощи системы «Pay-pass» без ввода пароля. О том, что он весь день расплачивался банковской картой, которая ему не принадлежит, он ФИО7 и ФИО6 не сообщал. Вину признает в полом объеме, в содеянном раскаивается (том №, л.д. №).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГ, около 15 часов 29 минут, он осуществила покупку принадлежащей ей дебетовой картой банка <...> в зоомагазине, расположенном <адрес>. Выйдя из магазина, положила банковскую карту в карман джинсов, затем направилась домой. Около 21 часа, она, находясь дома, включила мобильный телефон, после чего, ей позвонил сотрудник службы безопасности банка <...> с вопросом, совершала ли она покупки в продуктовом магазине <...> она ответила, что нет. Сотрудник службы безопасности банка сообщил, что, скорее всего, карта утеряна, и банк заблокирует карту. Позже она получила из банка расширенную выписку за ДД.ММ.ГГ год, всего ее картой было осуществлено 28 оплат на сумму 19 148, 56 рублей. Просит взыскать с подсудимого причиненный ей материальный ущерб в размере 19 148,56 рублей, который является для нее значительным.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что они аналогичны показаниям подсудимого ФИО8 (том №, №).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - АЗС <...> расположенной по адресу: <адрес> Проследовав за сотрудником полиции, он увидел других сотрудников и ранее неизвестного им молодого человека, который представился ФИО8 Со слов участвующего в осмотре ФИО8 на данной АЗС он расплачивался банковской картой <...> не принадлежащей ему, и совершил покупку бензина на сумму 850 рублей. В ходе осмотра места происшествия была изъята копия чека. Далее группа проследовала к магазину <...> по адресу: <адрес>, где был произведен осмотр кассовой зоны магазина, со слов участвующего в осмотре ФИО8, он, ДД.ММ.ГГ, произвел 2 оплаты не принадлежащей ему банковской картой <...> на сумму 826 рублей 92 копейки и 989 рублей 52 копеек в счет оплаты продуктов. В ходе ОМП ничего не было изъято. Далее группа проследовала к магазину <...> по адресу: <адрес>, где был произведен осмотр магазина, со слов участвующего в осмотре ФИО8, он, ДД.ММ.ГГ, произвел 3 оплаты не принадлежащей ему банковской картой <...> Согласно копии кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра, ФИО8 произвел оплату на суммы: 889 рублей 99 копеек, 956 рублей 96 копеек, 345 рублей 48 копеек. Далее группа проследовала на АЗС <...> по адресу: <адрес> где был произведен осмотр АЗС, со слов участвующего в осмотре ФИО8, ДД.ММ.ГГ, он произвел оплату топлива не принадлежащей ему банковской картой <...> на сумму 800 рублей. В ходе ОМП ничего не было изъято. Далее группа проследовала на АЗС <...> по адресу: <адрес>, где был произведен осмотр АЗС, со слов участвующего в осмотре ФИО8, он, ДД.ММ.ГГ, произвел оплату не принадлежащей ему банковской картой <...> на сумму 484 рубля 10 копеек. В ходе ОМП ничего не было изъято. Далее группа проследовала к <...> по адресу: <адрес>, где был произведен осмотр ресторана, со слов участвующего в осмотре ФИО8, он, ДД.ММ.ГГ, произвел оплату не принадлежащей ему банковской картой <...> на сумму 781 рубль. В ходе ОМП ничего не было изъято. Далее группа проследовала к магазину <...> по адресу: <адрес>, где был произведен осмотр магазина, со слов участвующего в осмотре ФИО8, он, ДД.ММ.ГГ, произвел 3 оплаты не принадлежащей ему банковской картой <...> В ходе ОМП изъята видеозапись с кассы № и записана на диск.

ДД.ММ.ГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места пришествия - магазина <...> по адресу: <адрес>, магазина <...> по адресу: <адрес>, магазина на АЗС <...> по адресу: <адрес> ТЦ <...> по адресу: <адрес>, где был произведен осмотр магазинов. Со слов сотрудников полиции стало известно, что ФИО8 производил оплату не принадлежащей ему банковской картой <...> ДД.ММ.ГГ. В ходе указанных осмотров ничего не изымалось (том №, л.д. №).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУП ФИО9 МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ в ФИО9 МУ МВД России «Люберецкое поступило заявление от ФИО1 по факту привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 21 час 00 минут, расплачивалось утраченной ею банковской картой банка <...> причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 19 148 рублей. По данному факту им проводился ряд оперативно розыскных мероприятий, направленных на установления лица, совершившего преступление. В результате ОРМ было установлен ФИО8, ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого, последняя указала на примерное место, где ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов, потеряла свою банковскую карту <...> (том №, л.д. №).

Вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением ФИО1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 39 минут по 20 часов 42 минуты, похитило денежные средства с принадлежащего ей банковского счета в размере 19 148 рублей 56 копеек (том №, л.д. №);

- вещественными доказательствами: выписка по договору расчетной карты на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГ, согласно которой зафиксированы списание денежных средств с ее банковской карты на общую сумму 19148 рублей 56 копеек; копия чека от ДД.ММ.ГГ на сумму 850 рублей из АЗС <...> два товарных чека от ДД.ММ.ГГ на суммы 826 руб. 92 коп. и 989 руб. 52 коп. из магазина <...> три распечатки с электронного журнала от ДД.ММ.ГГ на суммы 889 руб. 99 коп., 956 руб. 96 коп. и 345 руб. 48 коп. из магазина <...> три распечатки с электронного журнала от ДД.ММ.ГГ на суммы 899 руб. 90 коп., 654 руб. 00 коп. и 779 руб. 90 коп. из магазина <...> CD - диск с камеры наружного видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, протоколом осмотра предметов (документов) и фото-таблицей к нему с участием подозреваемого ФИО8, от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, вышеуказанные вещественные доказательства были осмотрены (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, на котором ФИО1 утеряла свою банковскую карту <...> с которой впоследствии были похищены денежные средства (том №, л.д. №);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым, были осмотрены: АЗС <...> по адресу: <адрес> магазин <...> по адресу: <адрес>; магазин <...> по адресу: <адрес>; АЗС <...> по адресу: <адрес>; АЗС <...> по адресу: <адрес>; ресторан быстрого питания <...> по адресу: <адрес>; магазин <...> по адресу: <адрес> магазин <...> по адресу: <адрес>; магазин <...> по адресу: <адрес>; АЗС <...> по адресу: <адрес>; торговый центр <...> по адресу: <адрес> а именно: торговые павильоны зоомагазина <...> магазина <...> салона <...> где ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 39 минут по 20 часов 42 минуты, ФИО8 производил оплату приобретенных им товаров и топлива банковской картой <...> принадлежащей ФИО1 (том №, л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО1 изъята выписка по банковской карте (том №, л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей к нему, с участием ФИО8, от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в ходе проверки показаний ФИО8 указал адрес, где знакомый ФИО7 обнаружил у <...> расположенного <адрес>, банковскую карту <...> а также поочередно указывал места, куда необходимо проехать, где он, используя ранее присвоенную банковскую карту ФИО1, в течение дня, ДД.ММ.ГГ, осуществлял списание с нее путем приобретения товарно-материальных ценностей (том №, л.д. №).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в содеянном нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела; существенных противоречий, свидетельствующих об их необъективности, а равно о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре подсудимого судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого на предварительном следствии, суд им доверяет, поскольку указанные показания согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами. ФИО8 давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при их последующем отказе от этих показаний.

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Оснований для переквалификации действий ФИО8 судом не установлено, так как подсудимый, найдя банковскую карту потерпевшей, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, соответственно, ФИО8 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем, в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Суд квалифицирует содеянное ФИО8 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО8 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания <...> (что установлено приговором суда от ДД.ММ.ГГ.).

Отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания также учитывает, что подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту фактического жительства характеризуется формально, со слов - работает на стройке (официально не трудоустроен, подтверждающие документы в материалах дела отсутствуют), ущерб не возместил, но признал гражданский иск потерпевшей, совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления различной степени тяжести, в короткий промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, не назначая дополнительных наказаний.

В связи с тем, что в действиях ФИО8 установлен опасный рецидив, при определении размера наказания и вида исправительной колонии ФИО8 суд учитывает положение ч.2 ст. 68 и п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Имеющееся в материалах дела чистосердечное признание ФИО8 (том № л.д. №) суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку подсудимый добровольно с сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался (ст. 142 УПК РФ), был установлен в рамках проводимых ОРМ по заявлению потерпевшей, в связи с чем, указанное чистосердечное признание ФИО8 суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство в виде признания вины и раскаяния.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо на назначение другого более мягкого наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению – с ФИО8 в пользу ФИО1 подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 19148 рублей 56 копеек, что установлено в судебном заседании и подтверждено материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, назначенное по приговору <...> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УКРФ, то есть, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства:

- выписка по договору расчетной карты на имя ФИО1, копии чеков, шесть распечаток с электронного журнала, CD –диск с камеры наружного видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 имущественный ущерб в размере 19148 (девятнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 56 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО8 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления) других участников уголовного процесса.

Судья: И.А. Журавлева