Решение № 2-734/2024 2-734/2024~М-563/2024 М-563/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-734/2024

Дело № 2 – 734/ 24

УИД 04RS0010-01-2024-000923-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц. единолично, при секретаре Тугдумове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Обращаясь с исковым заявлением, "Азиатско-Тихоокеанского Банк" ( АО ) просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банк" ( АО ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 431 923, из которых: задолженность по основному долгу – 395 719, 18 руб., задолженность по уплате процентов – 36 204, 63 руб. Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 7 519, 24 руб. При этом указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 690 000 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой 18,5 % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 26.04.2024 г., общая задолженность по договору составляет 431 923, 81 руб., в том числе, размер задолженности по оплате основного долга – 395 719, 18 руб., размер задолженности по оплате процентов по договору – 36 204, 63 руб, неустойка – 0, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца "Азиатско-Тихоокеанского Банк" ( АО ) не явилась, извещены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился. О месте и времени рассмотрения иска банка к нему уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания в суд не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 690 000 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой 18,5 % годовых за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства, выдав сумму кредита при вышеуказанных условиях. Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование. Предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 17 апреля 2023 года.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ФИО1 произведено гашение кредитной задолженности в размере 472 298, 90 руб.

Согласно расчету задолженности общая задолженность по договору по состоянию на 26.04.2024 г. составляет 431 923, 81 руб., в том числе, размер задолженности по оплате основного долга – 395 719, 18 руб., размер задолженности по оплате процентов по договору – 36 204, 63 руб., неустойка – 0, 00 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенных расчетов, суду не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.

В силу чего, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 519, 24 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 431 923, 81 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 519, 24 руб., всего 439 443, 05 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: Судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 3.07.2024 года.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-734/2024 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия