Решение № 2-5359/2018 2-5359/2018~М-2526/2018 М-2526/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-5359/2018

Дело № 2-5359/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Пронине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А9 к ФИО1 А10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в Х (собственником которой она является) зарегистрирован ФИО3, ее (ФИО2) знакомый. С мая 2015 года ФИО3 в спорной квартире не проживает, личных вещей его не имеется, расходов по содержанию жилого помещения не несет. С учетом изложенного, просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением – квартирой У, расположенной по адресу: Х.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, была извещена.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившейся истицы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дне судебного разбирательства извещался надлежащим образом в полном соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по единственному известному суду месту регистрации: Х

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 года, ФИО2 А11 является собственником жилого Х, расположенного по адресу: Х.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 00.00.0000 года в Х на регистрационном учете значатся ФИО2 А12 со 00.00.0000 года по настоящее время, Пестов А13 с 00.00.0000 года по настоящее время.

В соответствии со справкой УУП ОУУП и ДН ОП У ФИО4 от 00.00.0000 года ФИО3 по адресу: Х фактически не проживает, его местожительство не установлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с мая 2015 года ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию спорной квартиры не несут, ремонт в ней не осуществляют. Доказательств обратного суду, согласно положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 А14 удовлетворить.

Признать ФИО1 А15 утратившими права пользования жилым помещением – квартирой У, расположенной по адресу: Х.

Настоящее решение является снованием для снятия ФИО1 А16 с регистрационного учета.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев