Решение № 2-210/2020 2-210/2020(2-3342/2019;)~М-3196/2019 2-3342/2019 М-3196/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-210/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-210/2020
г.

г
21 февраля 2020 года
. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой И.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ошкина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указала, что 29.04.2013г. ФИО2 получила от нее в долг 74 250 руб. на срок до 29.07.2013г., о чем составила расписку. В установленный срок ответчик не выполнила свои обязательства и не вернула сумму займа. С учетом уточнений иска просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму займа в размере 74 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 40 562,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 428 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела судом по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке УМВД России по Оренбургской области ФИО2 снята с регистрационного учета 03.12.2015г., ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Определением суда от 20.02.2020г. в качестве представителя ответчика ФИО2 назначена адвокат Ошкин А.В., действующий на основании ордера, который исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В соответствии со HYPERLINK consultantplus://offline/ref=5E4B7455BC90F61640E35C16721C52E20E470637ED88DB103173C095B4E34BDBE16856F80704F21статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29 апреля 2013 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 74 250 руб.

В подтверждение заключенного договора займа составлена расписка. По условиям расписки 29 апреля 2013г. ФИО2 взяла в долг 74 250 тысяч рублей у ФИО1, обязалась вернуть в полном объеме до 29 июля 2013 года.

В силу п. 2. ст. 408 Гражданского Кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО2 принятое на себя обязательство по возврату долга по договору займа от 29.04.2013г. не исполнила, что подтверждается наличием у истца подлинной долговой расписки.

Иных письменных доказательств возврата долга ответчиком ФИО2 не представлено.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае расписка, собственноручно составленная ФИО2, достоверно подтверждает заключение между сторонами договора займа, а также факт передачи денежных средств в указанной сумме.

Возражая в удовлетворении иска, представитель ответчика Ошкин А.В. заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из расписки, ФИО2 обязалась вернуть долг в срок до 29.07.2013г., следовательно истец узнала о нарушении своего права не позднее чем с 30 июля 2013 г., однако с иском обратилась в суд 12 декабря 2019 г., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении сроков исковой давности от ФИО1 не поступало, правовых оснований к этому не имеется.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов являются дополнительным к требованию о взыскании долга по расписки, а срок исковой давности по требованию о взыскании процентов истекает с истечением срока давности по основанному обязательству.

Требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав граждан.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02 марта 2020 года