Решение № 2-861/2023 2-861/2023~М-577/2023 М-577/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-861/2023

Гр.дело №2-861/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000789-08


Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Канаш Чувашской Республики о включении в наследственную массу гаража и признании права собственности на квартиру (? доля в праве), легковой автомобиль, денежные вклады, гараж в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к администрации г.Канаш Чувашской Республики о включении в состав наследственного имущества кирпичного гаража, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, признании права собственности на названный гараж, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; легковой автомобиль <данные изъяты>; денежные средства в ПАО Сбербанк на счетах: <адрес> и компенсационные выплаты по ним; денежные средства в АО «Россельхозбанк» на счете № и компенсационные выплаты по нему в порядке наследования по закону после отца Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4, 92-93).

Обосновывая свои исковые требования, ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Л. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества и денежных средств, находящихся на указанных счетах. На денежные вклады по счету №, открытому в АО «Россельхозбанк», и по счетам №, №, открытых в ПАО Сбербанк, отец оставил завещательные распоряжения на имя истца. Завещания отец не оставил. Истец является наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется. После смерти отца истец приняла на хранение сберегательные книжки отца. Отец не успел при жизни зарегистрировать право собственности на гараж, что не должно препятствовать для реализации наследственных прав истца. В настоящее время она пропустила предусмотренный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти отца.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, уточнив, что поскольку денежные средства имеются лишь на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, и на счете №, открытом в АО «Россельхозбанк», исковые требования поддерживает лишь в части наследования денежных средств, находящихся на названных счетах, при этом дополнив, что ФИО1 проживала с отцом и в настоящее время продолжает проживать в <адрес>, производит оплату за коммунальные услуги, пользуется гаражом, в котором находится автомобиль отца.

Представитель ответчика - администрации г. Канаш, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без участия ее представителя, указав об отсутствии возражений по иску и оставив вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда (л.д. 31).

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк (л.д. 103, 106), извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, письменный отзыв на иск не представило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в ФГИС ЕГР ЗАГС (л.д. 35 оборот).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Л. при жизни составил завещание, суд не располагает, нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещания от имени Л. не удостоверялось (л.д. 74, 78, 83).

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Супруга Л. – Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 61), сын А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 оборот, 61 оборот).

Истец ФИО1 является дочерью Л., то есть наследником первой очереди по закону, что подтверждается сведениями из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), сведениями из записи акта о заключении ею брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 – 36 оборот).

Л. на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 50-51), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Кроме этого, Л. являлся собственником автомобиля марки <адрес>, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД ОМВД РФ по г. Канашу и карточкой учета транспортного средства (л.д. 76-77), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.14), копией паспорта транспортного средства (л.д.13).

Постановлением главы администрации города Канаш от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков» за гаражным кооперативом <данные изъяты> перерегистрирован и закреплен в аренду сроком на 30 лет под строительство и содержание кирпичных и металлических гаражей земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>, утвержден список членов гаражного кооператива <данные изъяты>, в котором под № также значится Л. (л.д. 80, 81).

На основании договора аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Канашской городской администрацией (арендодатель) в лице П. и Л. (арендатор), зарегистрированного в Канашском межрайкомземе ДД.ММ.ГГГГ за № Л. получил в аренду земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты> за №, во временное пользование сроком на 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для строительства кирпичного гаража размером <данные изъяты> (л.д. 9-10).

На указанном земельном участке собственными силами и за свой счет Л. был возведен гаражный бокс, что подтверждается техническим планом здания, составленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером АУ «БТИ» (л.д. 63-69), из которого следует, что на участке под № гаражного кооператива <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находящегося в пределах кадастрового квартала под номером № расположен одноэтажный кирпичный гараж, <данные изъяты> года постройки, площадью <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Названный гаражный бокс поставлен на учет как здание.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация на объект недвижимости – гараж на участке №, расположенный по адресу: <адрес> гаражный кооператив <данные изъяты> (л.д. 55).

Следовательно, Л. право собственности на объект недвижимости – гаражный бокс № при жизни не зарегистрировал, сведения о других правообладателях на данный гараж отсутствуют.

Сведений о регистрации права собственности до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> гаражный кооператив <данные изъяты>, в архиве БУ «Чуваштехинвентаризация» Министерстваэкономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики не имеется (л.д. 75).

Из материалов дела видно, что спорный гаражный бокс (гараж) возведен Л. на земельном участке, выделенном ему на основании постановления Канашской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует согласованному проекту и представляет собой завершенный объект строительства. На протяжении длительного периода времени Л., а в последующем его дочь ФИО1 пользовались гаражом, местный орган исполнительной власти в установленном порядке требований о его сносе не предъявлял, никто из заинтересованных лиц законность возведения Л. гаража и его право на указанное недвижимое имущество не оспаривал.

Оснований для применения к возникшим правоотношениям положений ст.222 ГК РФ о самовольной постройке суд не усматривает, поскольку спорный гаражный бокс (гараж) возведен на земельном участке, предоставленном для целей строительства гаража, занятый гаражом земельный участок используется по целевому назначению. Л. являлся членом кооператива, потому имел право на строительство гаража в пределах предоставленного для этих целей земельного участка.

Поскольку регистрация права собственности на гараж не произведена ввиду смерти Л. ДД.ММ.ГГГГ, а отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, следовательно, данное имущество подлежит включению в состав наследства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст.218 ГК РФ).

В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из сообщения Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г.Нижний Новгород ПАО Сбербанк (л.д. 84-86, 113-115) следует, что на имя Л. в ПАО Сбербанк открыты счета:

- № с остатком денежных средств 00 руб. 00 коп.;

- № с остатком денежных средств <данные изъяты>

- № с остатком денежных средств 00 руб. 79 коп.;

- № с остатком денежных средств 00 руб. 00 коп.;

- № с остатком денежных средств 26 руб. 63 коп.;

- № с остатком денежных средств 00 руб. 00 коп.;

- № с остатком денежных средств 00 руб. 00 коп.

Кроме этого, ранее ФИО3 открывались счета:

- №;

- №;

- №, которые были закрыты: первый - ДД.ММ.ГГГГ и два последних - ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об оформлении завещательных распоряжений к данным счетам в АС Банка отсутствует. Зачисление компенсаций было произведено до даты смерти клиента.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования о принятии ФИО1 наследства в виде денежных средств, находящихся лишь на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, поскольку на остальных счетах, открытых в ПАО Сбербанк, денежные средства отсутствуют.

При жизни Л. не воспользовался своим правом на получение денежных средств на счете №, поэтому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследнику.

Поэтому в наследственную массу Л. подлежат включению денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися компенсациями.

По сведениям АО «Российский сельскохозяйственный банк» на имя наследодателя Л. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № с остатком денежных средств 00 руб. 00 коп. по состоянию и на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № с остатком денежных средств <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89).

Поскольку по счету № денежные средства отсутствуют, в судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования по счету № не поддержал.

Из завещательного распоряжения, составленного Л. ДД.ММ.ГГГГ в отношении счета №, следует, что последний завещал денежные средства, находящиеся на данном счете, размещенные в <данные изъяты> в <адрес>, ФИО1 (л.д. 90).

Данное завещательное распоряжение не отменено и не изменено, поэтому оно порождает правовые последствия.

В силу статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

При жизни Л. не воспользовался своим правом на получение вклада по счету №, потому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследнику.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец ФИО1 является как наследником первой очереди по закону на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Российский сельскохозяйственный банк», так и наследником по завещанию (завещательному распоряжению).

В силу ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По смыслу закона наследнику, имеющему право наследования по разным основаниям, предоставлено право альтернативного выбора наследования по любому из оснований, по которому лицо призвано к наследованию, то есть наследник может принять причитающееся ему наследство лишь по одному из оснований и не принимать наследство по другим основаниям.

С учетом того, что наследник ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете № в АО «Российский сельскохозяйственный банк», в порядке наследования по закону, суд рассматривает в качестве основания наследования именно данное основание.

Поэтому в наследственную массу Л. подлежат включению денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Российский сельскохозяйственный банк» с причитающимися компенсациями.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. л.д. 74, 78, 83) следует, что наследственное дело на имущество Л. не заводилось.

Данное обстоятельство означает, что в течение шести месяцев со дня смерти Л. наследник к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 проживает в квартире (л.д. 71-73), сособственниками которой она является в ? доле в праве общей долевой собственности и ? доля в которой принадлежала умершему отцу Л.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая, что право собственности Л. на спорный гараж не было зарегистрировано по не зависящим от него причинам - в связи со смертью, однако право собственности Л. фактически не оспорено и подтверждается представленными доказательствами, а отсутствие зарегистрированного права на наследственное имущество не лишает собственника прав на это имущество, суд приходит к выводу о признании за истцом право собственности на одноэтажный кирпичный гараж (гаражный бокс) под номером № площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося в пределах кадастрового квартала под номером №, расположенного по адресу: <адрес>

На основании исследования и оценки совокупности доказательств судом установлено, что истец ФИО1 в течение предусмотренного законом срока вступила во владение и в управление наследственным имуществом и приняла меры по сохранению наследственного имущества (обеспечивала сохранность наследуемого имущества - автомобиля, квартиры и документов на них, сберегательных книжек), то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отца.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчик администрация г. Канаш возражений против иска не заявила.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> гараж под номером № площадью <данные изъяты> кв.метров, <данные изъяты> года постройки, расположенный по адресу: <адрес> в пределах кадастрового квартала под номером №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АССР (паспорт гражданина <данные изъяты>), в порядке наследования по закону после отца Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, право собственности на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

- автомобиль <данные изъяты>,

- денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Л., с причитающимися компенсациями,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Российский сельскохозяйственный банк», с причитающимися компенсациями,

- одноэтажный кирпичный гараж под номером № площадью <данные изъяты> кв.метров, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес> в пределах кадастрового квартала под номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2023 года.