Определение № 2-487/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2-487/2017

Дело № 2 -487/2017


Определение

город Балаково 23.01.2017 года

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании заемных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами,

установил:

в производстве Балаковского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании заемных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами.

При подаче иска истцом было указано место жительства ответчика ФИО3 – город * области, *, д. № *, кв. № *.

Согласно сведениям, представленным отделом УФМС по * области в городе *, ФИО3, * года рождения, * года был снят с регистрационного учета с адреса ул. *, д. № *, кв. № *, г. *, * область – в * область (л.д. 30).

03.06.2016 года Балаковским районным судом по делу было принято заочное решение.

По заявлению ответчика ФИО3 определением Балаковского районного суда от 11.01.2017 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Из представленных ответчиком ФИО3 документов следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: город *, пос. *, ул. *, дом *, корп. *, кв. * (л.д. 65, 63, 56). Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства.

Истец зарегистрирован и проживает по адресу: * область, * район, дер. *, ул. *, дом *, кв. * (л.д. 5).

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

От истца ФИО2 поступило заявление, в котором он не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика (л.д. 47).

Учитывая, что место жительства и регистрации ответчика ФИО3 в г. *, основания для исключительной или альтернативной подсудности отсутствуют, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании заемных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, подлежит передаче на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. * (г *, ул. *, д. * к.*), по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании заемных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами передать по подсудности на рассмотрение в Солнцевский районный суд города *.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Остапенко С.В.

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.