Решение № 2-658/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-658/2019

Дело № 2-658/2019 26 сентября 2019 г.

50RS0010-01-2019-001843-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 26.09.2019 дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с июня 2014 г. по январь 2015 г. в размере 11 899,91 рублей и пени за период времени с ... по ... в размере 9 535,75 рублей в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение собственником квартиры 77 <...> обязанности по оплате коммунальных услуг за указанный период, договор уступки право требования, вступление в наследство ответчиком после смерти ФИО3

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, представила заявление о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельства признание иска ИП ФИО2 ответчиком ФИО1 принимается судом, так как данное принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц.

На основании изложенного, заявленные исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с июня 2014 г. по январь 2015 г. в размере 11 899,91 рублей и пени за период времени с ... по ... в размере 9 535,75 рублей в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 843,1 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с июня 2014 г. по январь 2015 г. в размере 11 899,91 рублей и пени за период времени с ... по ... в размере 9 535,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 843,1 рубля, а всего взыскать 22 278 (двадцать две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Спиридонов