Решение № 2-2119/2017 2-2119/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2119/2017

Дело № 2-2119/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербурга 14 июня 2017 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Стряпухиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование своих требований истец представил следующее.

ФИО1 является дочерью ФИО2 (л.д.8).

Супруги ФИО3 являются родителями истца (л.д.8, 9).

ФИО2 имел в собственности 131\754 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.13). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 в выдаче свидетельства о принятии наследства отказала, указав на пропуск срока принятия наследства (л.д.15).

Истец указывает, наследство она фактически приняла, так как оплачивала жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения (л.д.28 – 29), распорядилась частью имущества отца.

Не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно, так как полагала, что это надлежит сделать по истечении шестимесячного срока.

Истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО2; признать за ней право собственности, в порядке наследования на 131\754 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в Санкт-Петербурга.

Истец и ее представитель ФИО5 иск поддержали.

Представитель Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО6 в иске ФИО1 просила отказать.

Третье лицо ФИО7 просила установить факт принятия наследства после смерти ее супруга, и признать за ней право собственности на таковое, указывая, что она принимать наследство после смерти мужа не намерена.

Третье лицо нотариус ФИО4 о судебном заседании уведомлена, в суд не явилась, своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила.

Суд принял решение о возможности рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО4, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, третье лицо ФИО7, свидетеля <ФИО>11, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Помимо прочего суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе - факт принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд полагает, что материалами дела установлено, что после смерти ФИО2 истец приняла наследственное имущество, так как осуществляла плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги в необходимый шестимесячный срок принятия наследства в августе 2015 года, о чем представлены достаточные доказательства, распорядилась имуществом, ранее принадлежащем отцу, о чем свидетельствовал в судебном заседании свидетель <ФИО>11. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Позиция ответчика о том, что доказательства принятия истцом наследства отсутствуют, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а потому не может быть принята во внимание.

Таким образом, подлежит установлению факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2.

Так как в установленный законом срок ФИО1 для принятия наследства не обратилась, оформление ее прав является невозможным, суд полагает, что подлежит удовлетворению и требование истца о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в виде 131\754 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в Санкт-Петербурга, общей площадью 124 кв.м, расположенной на 6 этаже, кадастровый №.

Признать за ФИО1, родившейся <данные изъяты>, право собственности на 131\754 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в Санкт-Петербурга, общей площадью 124 кв.м, расположенной на 6 этаже, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.06.17.

Председательствующий: М.В.Калинина