Приговор № 1-477/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-477/2017

Уг. дело № 1-477 (2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 26 сентября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Ачинского межрайонного

прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Панасенко Н.И.,

представившего удостоверение 513 и ордер № 3114 от 20.09.2017 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <адрес> ранее судимого: 29.09.2016 года Ачинским городским судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 19 июля 2017 года, около 20 часов 00 минут, пришёл на участок местности, ДД.ММ.ГГГГ района Красноярского края, где нарвал в найденный там же, на указанном участке местности, автомобильный чехол верхушечные части растений <адрес>, которые являются наркотическим средством растительного происхождения - №). В целях дальнейшего личного потребления ФИО2 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил при себе до 20 часов 38 минут 19 июля 2017 года растительную массу, постоянной массой <адрес> грамм, которая, согласно заключению эксперта № № от № года, является наркотическим средством растительного происхождения - ДД.ММ.ГГГГ), что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от 01 октября 2012 года, является крупным размером. 19 июля 2017 года в 21 час 22 минуты в ходе проведения сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 был задержан на участке местности, расположенном в № района Красноярского края. 19 июля 2017 года, в период времени с 21 часа 38 минут до 22 часов 27 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведённого сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на участке местности, № района Красноярского края, был обнаружен и изъят автомобильный чехол, содержащий наркотическое средство растительного происхождения -№

Подсудимый ФИО2 свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив время, место и обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, пояснив, что 19 июля 2017 года, около 20 часов 00 минут, он пришёл на участок местности, <адрес> района Красноярского края, где в найденный там же, на месте, автомобильный чехол, нарвал руками, без перчаток, <адрес> растений №, обладающие наркотическим свойством, чтобы № употребить. Собирал он указанную растительную массу около 1 часа, а затем пошёл в сторону своего дома по адресу: №, но через непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции, один из которых впоследствии в присутствии двух представителей общественности произвёл там же, на месте задержания, его личный досмотр и изъял у него указанный автомобильный чехол, в котором находились верхушечный части растений конопли.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ФИО2 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, он был приглашён сотрудником полиции <адрес> края в качестве гражданского лица, представителя общественности для участия в проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и вместе с сотрудником полиции и ещё одним представителем общественности - ранее незнакомым ему мужчиной -проехал на участок местности, расположенный в районе <адрес> № Красноярского края, где находились трое ранее незнакомых ему мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции, третий мужчина, как он понял, досматриваемое лицо, представился №. Затем ему и второму представителю общественности сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности представителей общественности, после чего в его и второго представителя общественности присутствии тем же сотрудником полиции на указанном участке местности был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левой руке ФИО2 сотрудником полиции был обнаружен и изъят автомобильный чехол чёрного и серого цветов, содержащий растительную массу зелёного цвета. Данный чехол вместе с содержимым сотрудником полиции был помещён в полимерный пакет, горловина которого была обвязана, затем сотрудником полиции нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он, второй представитель общественности и ФИО2 расписались. По факту личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй представитель общественности и ФИО2 расписались. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции применялась фотосъёмка. В его присутствии ФИО2 пояснил, что изъятая у него растительная масса является растением конопля, из которой он хотел приготовить наркотическое средство для личного потребления, о чём ФИО2 собственноручно указал в протоколе его личного досмотра. После чего он, второй представитель общественности и ФИО2 вместе с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции <адрес> края, где в кабинете, расположенном на третьем этаже здания отдела полиции в его и второго представителя общественности присутствии сотрудником полиции были получены смывы с рук ФИО2 на три марлевых тампона, которые затем сотрудником полиции были помещены в три бумажных конверта, опечатанные затем отрезками бумаги с оттисками печати, на которых он, второй представитель общественности и ФИО2 расписались. По факту получения смывов с рук ФИО2 сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй представитель общественности и ФИО2 расписались. ( л.д.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель № 3 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля №. который работает в должности оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», с июля 2016 года. В июле 2017 года в ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» поступила оперативная информация о том, что наркозависимые лица производят сбор дикорастущей конопли в районе <адрес><адрес>. С целью пресечения преступной деятельности указанных лиц им ДД.ММ.ГГГГ инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «№», к которому также был привлечён старший оперуполномоченный ОКОН Межмуниципального отдела МВД

России «Ачинский» №. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, он вместе с <адрес> на автомобиле приехал на участок местности, расположенный недалеко от <адрес> д. Сосновое <адрес>, где им совместно с ФИО4. было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенным в 395 метрах, в юго-восточном направлении от <адрес> № <адрес>. В 21 час 20 минут им и №. на наблюдаемом участке местности был замечен мужчина, одетый в спортивную кофту с капюшоном светлого цвета, брюки спортивные тёмного цвета, кроссовки тёмного цвета, при этом в руке указанного мужчины находился автомобильный чехол тёмного цвета. Указанный мужчина вёл себя подозрительно: шёл, постоянно озираясь по сторонам. Им было принято решение о задержании указанного мужчины. В 21 час 22 минуты указанный мужчина им №. был задержан на данном участке местности, оперативно-розыскное мероприятие №» прекращено. При задержании он и № представились мужчине, предъявили служебные удостоверения, и он попросил мужчину также представиться, предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина представился ФИО2, предъявил паспорт гражданина РФ на указанное имя, задержанный был отождествлен с фотографией в указанном паспорте. После чего он спросил у ФИО2, имеется ли при том запрещённые предметы или вещества. ФИО2 ответил, что при нём, ФИО2, находятся растения конопли в указанном автомобильном чехле, которые он, ФИО2, нарвал для дальнейшего личного потребления. После чего были приглашены двое представителей общественности, которым были разъяснены права и обязанности представителей. После чего, в присутствии двух представителей общественности, им на месте задержания ФИО2 - на участке местности, расположенном <адрес> от <адрес> № Ачинского района Красноярского края - был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левой руке ФИО2 обнаружен и изъят автомобильный чехол, содержащий растительную массу, упакованный после изъятия в полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ...», на котором все участвующие лица расписались. По факту личного досмотра ФИО2 и изъятия у него автомобильного чехла, содержащего растительную массу, им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего он, ФИО4, двое представителей общественности и ФИО2 проехали в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», где в кабинете 3-08 им в присутствии двух представителей общественности получены были смывы с рук ФИО2 на три марлевых тампона, упакованные затем им в три бумажных конверта, которые затем он опечатал отрезками бумаги с оттисками печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ.. .», на которых все участвующие лица расписались. По факту получения смывов с рук им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 60-62).

Показаниями № оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» он работает менее одного года. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», инициированного оперуполномоченным ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» <адрес>, поскольку поступила оперативная информация, что наркозависимые лица производят сбор дикорастущей конопли в районе д. Сосновое <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, он вместе с <адрес> на автомобиле приехал на участок местности, расположенный недалеко от <адрес> д. Сосновое <адрес>, где им совместно с <адрес> было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенным в 395 метрах, в юго-восточном направлении от <адрес> д. Сосновое <адрес>. В 21 час 20 минут им <адрес> участке местности был замечен мужчина, одетый в спортивную кофту с капюшоном светлого цвета, брюки спортивные тёмного цвета, кроссовки тёмного цвета, при этом в руке указанного мужчины находился автомобильный чехол тёмного цвета. Указанный мужчина вёл себя подозрительно: шёл, постоянно озираясь по сторонам№ было принято решение о задержании указанного мужчины. В 21 час 22 минуты указанный мужчина им <адрес> задержан на данном участке местности, оперативно-розыскное мероприятие «№» прекращено. При задержании он и <адрес> представились мужчине, предъявили служебные удостоверения, и <адрес> попросил мужчину также представиться, предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина представился ФИО2, предъявил паспорт гражданина РФ на указанное имя, задержанный был отождествлен с фотографией в указанном паспорте. После чего <адрес> спросил у ФИО2, имеется ли при том запрещённые предметы или вещества. ФИО2 ответил, что при нём, В.Д.АБ., находятся растения конопли в указанном автомобильном чехле, которые он, ФИО2, нарвал для дальнейшего личного потребления. После чего были приглашены двое представителей общественности, в присутствии которых <адрес> на месте задержания ФИО2 был произведён личный досмотр ФИО2 Со слов <адрес> ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят автомобильный чехол, содержащий растительную массу. После чего <адрес>., двое представителей общественности и ФИО2 проехали в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», где в кабинете 3-08 <адрес> в присутствии двух представителей общественности были получены смывы с рук ФИО2 (л.д. 63-65)

Показаниями свидетеля № оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» он работает с 2009 года. Он является участковым уполномоченным полиции административного участка <адрес>, где по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО5 и отчимом № проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно: жалоб от соседей и родственников на ФИО2 не поступало. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 и ст. 16.16 КоАП РФ, имеет условное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ. В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен (л.д. 66-67).

Вина ФИО5 в совершении данного преступления, кроме признания им своей вины и свидетельских показаний, в достоверности которых у суда нет никаких оснований сомневаться, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ст. оперуполномоченного ОКОН МО МВД «Ачинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 22-м часу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «№», направленного на выявление и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в <адрес><адрес> д. Сосновое <адрес>, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся по имеющейся оперативной информации наркотическим средством -марихуана, (л.д. 9)

- справкой о наблюдении, согласно которого оперативно-розыскное мероприятие №» начато ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 02 минут старшим оперуполномоченным ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО4 и оперуполномоченным ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО6 за участком местности, расположенным в 395 метрах, в юго-восточном направлении от <адрес> д. Сосновое <адрес>. В 21 час 20 минут на указанном участке местности был замечен мужчина, одетый в спортивную кофту с капюшоном светлого цвета, брюки спортивные тёмного цвета, кроссовки тёмного цвета, при этом в руке указанного мужчины находился автомобильный чехол тёмного цвета. Указанный мужчина вёл себя подозрительно: шёл, постоянно озираясь по сторонам. В 21 час 22 минуты, указанный мужчина был задержан на данном участке местности, оперативно-розыскное мероприятие «№» прекращено (л.д. 10).

- данными протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 38 минут до 22 часов 27 минут, на участке местности, расположенном в 395 метрах, в юго-восточном направлении от <адрес> д. Сосновое <адрес>, в левой руке ФИО2 был обнаружен и изъят автомобильный чехол, содержащий растительную массу, упакованный после изъятия в полимерный пакет, (л.д. 11-14)

- данными протокола сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 01 минут до 23 часов 27 минуты, в кабинете 3-08 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>, строение 34, оперуполномоченным были получены смывы с рук ФИО2 на три марлевых тампона, упакованные затем в три бумажных конверта, (л.д. 15)

- согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная на исследование в пакете №, изъятая (согласно задания) «в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в <адрес><адрес><адрес><адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17-18)

- в ходе производства выемки, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 2-13 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>, <адрес>, у оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО6 были изъяты полимерный пакет чёрного цвета с находящимся в нём чехлом от подголовника автомобиля, выполненным из синтетического материала чёрного, серого и светло- серого цветов, содержащим растительную массу; три бумажных конверта с находящимися в них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2 (л.д. 20-21)

Изъятые при производстве выемки предметы были осмотрены следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения - №, (л.д. 30-33);

- данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал, что на участке местности, расположенном в ДД.ММ.ГГГГ, в юго - восточном направлении, от <адрес> д. Сосновое <адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ он нарвал растения конопли;после чего в №, № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, тут же был произведён его личный досмотр, (л.д. 49-53); подсудимый ФИО2 данные показания подтвердил в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, так как они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, при этом свидетелям перед допросами разъяснялись их права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при описанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, протоколом осмотра, заключениями судебной экспертизы, показаниями понятых, в том числе показаниями сотрудников ОКОН МО МВД России «Ачинский».

Вместе с тем, из обвинения и квалификации действий ФИО2 суд исключает совершение преступления в отношении «наркотических средств», поскольку согласно обвинению ФИО2 совершены незаконные приобретение и хранение вещества которое содержит в своём составе растительное происхождения - <адрес> то есть одно «наркотическое средство». Объем наркотического средства подтверждается заключением судебно-химической экспертизы. Количество и вид наркотического средства не оспаривается подсудимым и подтверждается указанными выше доказательствами.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д.128), в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» структурное подразделение в <адрес> на учете не состоит (л.д. 124), состоит на учете в КГКУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер №» с 05.2015 (л.д.243 том 1), по сведениям филиала № КГБУЗ "<адрес>вой психоневрологический диспансер №" состоит на учете, с мая 2015 года, с диагнозом «ДД.ММ.ГГГГ», не работает.

<адрес>

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО2 суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, совершивший тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 29.09.2016 года, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, учитывая, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах невозможно без реального отбытия наказания. С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Панасенко Н.И. на предварительном следствии в сумме 4125 рублей и в суде в сумме 1650 рублей, судом принимается во внимание то, что ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а решение о рассмотрении дела в общем порядке было принято по инициативе Ачинского межрайонного прокурора, кроме того, суд учитывает материальное положение ФИО2, и приходит к выводу об освобождении ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката по настоящему уголовному делу и отнесении их за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (есть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Панасенко Н.И. на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», (л.д. 42), уничтожить.

-чехол от подголовника автомобиля, выполненный из синтетического материала чёрного, серого и светло-серого цветов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», (л.д. 43), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев