Решение № 2-1-40/2024 2-1-40/2024(2-1-615/2023;)~М-1-594/2023 2-1-615/2023 М-1-594/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-1-40/2024

дело № 2-1-40/2024

12RS0016-01-2023-001101-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 19 января 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Мельников С.Е., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, просит возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы в колхозе «Россия» <адрес> Марийской АССР в 1977-1979 г.г. В обоснование иска указал, что в названные периоды в свободное от учебы в школе время работал в колхозе «Россия» <адрес> Марийской АССР. За работу начислялась и выплачивалась заработная плата. Факт работы в колхозе в указанные периоды подтверждается архивной справкой, которую истец представил ответчику. Однако ответчик отказался включить спорные периоды в страховой стаж, мотивируя тем, что указанные в справке лицевые счета открыты не на истца. Отказ ответчика включить спорные периоды работы в страховой стаж послужил поводом для обращения в суд.

В суд истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл в судебное заседание своего представителя не направили. В отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения требований истца.

Суд счел возможным в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное статьей 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, действующим с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) ДД.ММ.ГГГГ, в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл за включением в страховой стаж периодов работы в колхозе «Россия» <адрес> Марийской АССР в 1977-1979 г.г., истец представил архивную справку № П-317 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о работе в колхозе «Россия» <адрес> РМЭ, где указано, что лицевые счета за 1977, 1979 гг. открыты на «ФИО3», где значится работающим «Борис», за 1978 г. на «ФИО3, где значится работающим «Борис»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в зачете указанных в названной справке периодов работы в страховой стаж истца отказано, поскольку указанные в справках лицевые счета за периоды 1977-1979 г.г., были открыты на другого человека - «ФИО3», «ФИО3», где значится работающим «Борис» без указания фамилии, отчества и даты рождения.

Выпиской из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1979 г.г. д. Пятилиповка Сурского сельского Совета подтверждается, что в указанные периоды истец проживал в <адрес> сельского Совета <адрес> Марийской АССР в хозяйстве ФИО3 и ФИО4 (отца и мать истца). Хозяйство состоит в колхозе «Россия».

Согласно свидетельству о рождении II-ЕС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4.

То обстоятельство, что учет отработанного истцом времени и начисленной заработной платы в 1977-1979 велся по лицевым счетам его отца, по мнению суда, не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО2, поскольку его вины в ненадлежащем оформлении работодателем учетных документов не имеется.

Кроме этого, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК – колхозом «Сурский» Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работал в колхозе «Россия» <адрес> МАССР разнорабочим:

1977 год: апрель - 2,5 ч/дн, июль – 27 ч/дн, август – 23,5 ч/дн, сентябрь – 4 ч/дн;

1978 год: июль – 20,5 ч/дн, август – 19,5 ч/дн, сентябрь – 20 ч/дн, октябрь – 29 ч/дн, ноябрь – 23 ч/дн, декабрь – 6,5 ч/дн;

1979 год: апрель – 6 дн.

Доказательства, опровергающие сведения, изложенные в архивной справке № П-317, справке № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Россия», является подтвержденным, а значит, заявленные ФИО2 требования о понуждении ответчика включить спорные периоды в страховой стаж подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Принимая во внимание, что членом колхоза ФИО2 не являлся, работа носила временный характер в свободное от учебы в школе время, трудовая книжка колхозника истцу не выдавалась, спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж в размере фактически отработанного истцом времени согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК – колхозом «Сурский» <адрес> Республики Марий Эл, в связи с чем исковые требования ФИО2 следует удовлетворить в указанном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл обязанность включить в страховой стаж ФИО2 СНИЛС № периоды его работы в колхозе «Россия» <адрес> Марийской АССР за 1977 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; 1978 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; 1979 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл в пользу ФИО2 СНИЛС № расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Мельников С.Е.