Решение № 2-1909/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1909/2018

дело № 2-1909/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре С.К. Набиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделении № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк), ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании по основаниям ст. 309-310,330,348, 350, 807,809-811 Гражданского кодекса РФ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90167 рублей 86 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84110 рублей 14 копеек, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4685 рублей 56 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержала требования, указанные в уточненном исковом заявлении, по существу пояснила, что до настоящего время денежные средства от ФИО3 не поступали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, Пояснила, что кредит вынуждена выплачивать из пенсии, размер которой небольшой. Она состоит на учете у онколога, перенесла хирургическое лечение в 2015 году. В настоящее время продолжает лечение гормонотерапией. Полагает, что данные обстоятельства позволяют освободить её от исполнения обязательств по кредитному договору, который был заключен её сыном.

Третьи лица ФИО2, ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще и своевременно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 2000000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых; ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № на основании которого ФИО3 был выдан кредит в сумме 950000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик ФИО2 обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась существенная задолженность. Данные обстоятельства подтверждены расчетом цены иска с указанием дат и сумм внесенных платежей.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ и п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной карты, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

ПАО «Сбербанк России» было подано уточненное исковое заявление, где истец просит исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО7 оставить без рассмотрения, так как они признаны несостоятельными банкротами, исковые требования предъявлять только к ФИО3

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 20.03.2013г. образовалась задолженность основного долга в размере – 83318 рубль 00 копеек, просроченных процентов 2091 рублей 96 копеек, неустойки за несвоевременную уплату долга в размере – 4757 рублей 90 копеек; по кредитному договору № от 27.05.2013г. образовалась задолженность основного долга в размере – 79152 рубля 00 копеек, просроченных процентов 2937 рублей 67 копеек, неустойки за несвоевременную уплату долга в размере – 2020 рублей 47 копеек.

Требование Банка о необходимости досрочного полного исполнения обязательства по кредитному договору ФИО3 не исполнено.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, договора залога, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО3 задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На октябрь 2017 года размер двойной ключевой ставки – 17%.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик полагает, что она должна быть полностью освобождена от уплаты задолженности. Правовых оснований освобождения ФИО3 от уплаты задолженности в полном объеме не имеется, суд оценивает данное заявление как основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса к требованиям о возмещении неустойки. Суд уменьшил размер неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору № от 20.03.2013г. в два раза, поскольку она несоразмерна нарушению обязательств. Двукратное уменьшение неустойки основано на пропорции процентов, взыскиваемых Банком за нарушение обязательств и размере двойной ключевой ставки. Размер неустойки 4757,90/2= 2378,95 рубля.

Размер неустойки по кредитному договору № от 27.05.2013г соразмерен размеры начисленных процентов и не подлежит уменьшению.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4685 рублей 56 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Челябинского отделения №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 83318 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 2091 рубля 96 копеек, неустойку в размере 2378 рублей 95 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 79152 рубля, просроченные проценты в размере 2937 рублей 67 копеек, неустойку в размере 2020 рублей 47 копеек, взыскать государственную пошлину в размере 4685 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева