Решение № 2-3213/2021 2-3213/2021~М-1142/2021 М-1142/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-3213/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Гачковой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 50» об обязании предоставить информацию об импортере и изготовителе товара на русском языке, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 50» (далее – ООО «Торгсервис 50»).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут по адресу: 142440, <адрес>, рабочий <адрес> – истец приобрел у ответчика товар – две светодиодные лампы, стоимостью 71 рубль 40 копеек. Однако при заключении договора купли-продажи продавец не предоставил покупателю информацию об импортере и изготовителе товара на русском языке, чем нарушил его права, как потребителя.

Просил обязать ООО «Торгсервис 50» предоставить ему информацию об импортере и изготовителе приобретенного им товара на русском языке; определить размер причиненного ему ответчиком морального вреда, оцениваемого им в 10 000,00 рублей, и взыскать эту сумму с ответчика в качестве компенсации морального вреда (л.д. 7-9).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 8, 139-141, 147-150) – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 8, 142).

При таких обстоятельствах судебное разбирательство – в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ – проведено при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают также из договоров и других сделок, и по правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ – должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1 статьи 492 ГК РФ).

Отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, – регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), который устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом в целях указанного закона потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пунктов 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно пункту 3 той же статьи уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом).

По правилам пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, которая в обязательном порядке должна содержать предусмотренные пунктом 2 данной статьи сведения, которая в силу пункта 3 той же статьи доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут в магазине ООО «Торгсервис 50» по адресу: 142440, <адрес>, рабочий <адрес> – ФИО1 приобрел две светодиодные лампы (RSV A60 15W 6500K E27), стоимостью 71 рубль 40 копеек (л.д. 10-17, 82-88).

В нарушение требований статей 8, 10 Закона о защите прав потребителей на упаковке товара отсутствовала информация об импортере, а информация об изготовителе товара приведена на иностранном языке без перевода на русский, то есть – в реализации находился товар, на котором отсутствовала необходимая и достоверная информации, обеспечивающая возможность его правильного выбора, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 148 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением Ногинского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным главным санитарным врачом – ФИО2, ООО «Торгсервис 50» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000,00 рублей (л.д. 125-127).

Во исполнение представления от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (л.д. 128-130) ООО «Торгсервис 50» данный товар снят с продажи и возвращен поставщику (л.д. 131-133).

В ходе административного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ответчиком представлены в материалы дела сертификат соответствия и приложение к нему, технический паспорт и руководство по эксплуатации товара – светодиодной лампы RSV (л.д. 89-90, 143-145). Между тем, доказательств того, что указанная информация доведена ООО «Торгсервис 50» до сведения ФИО1, – суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленного истцом требования об обязании ответчика предоставить ему информацию об импортере товара и его изготовителе на русском языке.

Поскольку в рамках спорных правоотношений ФИО1 выступал в качестве потребителя – покупателя товара, необходимая и достоверная информация о котором не была предоставлена ООО «Торгсервис 50», являющимся коммерческой организацией и преследующим в своей деятельности цель извлечения прибыли (статья 50 ГК РФ), истец – в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей – имеет право на со стороны ответчика компенсацию морального вреда, причинение которого изначально предполагается. При этом в рамках спорных правоотношений подлежит доказыванию размер такой компенсации, а не собственно право на ее получение (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий ФИО1 в результате нарушения его прав, а также требования разумности, добросовестности и справедливости, – суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию с ООО «Торгсервис 50» компенсации морального вреда в 300,00 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Наличие судебного спора об обязании предоставить информацию о товаре и признание судом данных требований обоснованными – указывают на несоблюдение продавцом в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а потому – в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, – 150,00 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, установленном статьями 50, 611, 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации – с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 600,00 рублей – с общей суммы удовлетворенных исковых требований неимущественного характера (300,00 руб. + 300,00 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 50» об обязании предоставить информацию об импортере и изготовителе товара на русском языке, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 50» предоставить ФИО1 информацию об импортере и изготовителе на русском языке товара – двух светодиодных ламп (RSV A60 15W 6500K E27), стоимостью 71 рубль 40 копеек, приобретенных им ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут по адресу: 142440, <адрес>, рабочий <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 50» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 300 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 150 рублей 00 копеек, всего – 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 50» в бюджет Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т. В. Грибкова