Решение № 2-95/2020 2-95/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-95/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием:

ответчиков – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО18 к ФИО3 ФИО19, ФИО3 ФИО20, ФИО3 ФИО21, Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, ФИО2, Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельный участок, площадью 2 500 кв.м., кадастровый номер 62:19:1290201:420, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО22, умершей 09 июня 2013 года, оформленный на имя ФИО6

В обоснование заявленных требований истец ФИО4 указала, что 16 августа 2004 года умер её дедушка ФИО6, который до дня своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: Рязанская область, <адрес>. После смерти дедушки открылось наследство, в виде земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес>. Открывшееся после смерти ФИО6 наследство своевременно приняла его дочь ФИО7, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства путем владения, пользования наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, и несла бремя расходов на содержание наследственного имущества. 09 июня 2013 года ФИО7 умерла. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес>. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7, кроме истца ФИО4, являются супруг наследодателя – ФИО5, и дети наследодателя ФИО1, ФИО2, которые не претендует на наследственное имущество и не желают принимать наследство. Вышеуказанное наследство после смерти ФИО7 приняла истец ФИО4, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение, управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, защите его от посягательств, обрабатывает земельный участок, также продолжает пользоваться движимым имуществом – садово-огородным инвентарем, домашней утварью. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав истца. По вопросу принятия наследства истец обратилась к нотариусу, но получила отказ, в связи с тем, что пропущен 6-ти месячный срок принятия наследства. Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении её наследственных прав, предусматривающих возможность приобретения права собственности на вышеуказанное имущество, что вынуждает её обратиться за их судебной защитой, поскольку во вне судебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным.

Истец ФИО4 надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО4

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО5

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО7, которая умерла 09 июня 2013 года, является его матерью. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес>. Истец ФИО4, которая является его сестрой, приняла наследственное имущество после смерти матери и продолжает пользоваться данным имуществом, обрабатывать земельный участок, смотреть за его сохранностью, а также несет бремя содержания наследственного имущества. С исковыми требованиями согласен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является дочерью наследодателя ФИО7 Истец по делу ФИО4 является её сестрой, а ответчики по делу ФИО5 – отцом, ФИО1 – братом. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес>, которое приняла истец ФИО4 путем владения и пользования данным земельным участком. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Представители ответчиков: Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные о времени и месте слушание дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно поступившему отзыву на исковое заявление, Администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области возражений по существу спора не имеет, решение вопроса по делу оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителей ответчиков Администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав свидетельские показания ФИО23, ФИО24, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2004 года умер ФИО6, который до дня своей смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: Рязанская область, <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес>, которое своевременно приняла его дочь ФИО8 поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства путем владения, пользования наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, и несла бремя расходов на содержание наследственного имущества. ФИО7 умерла 09 июня 2013 года. Данный факт подтверждается пояснениями ответчиков ФИО1, ФИО2, показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, свидетельством № о смерти ФИО6 от 16 августа 2004 года, свидетельством I№ о смерти ФИО7 от 13 июня 2013 года, свидетельством № о рождении ФИО9 от 27 августа 1958 года, свидетельством № о заключении брака между ФИО5 и ФИО9 от 10 января 1975 года, справкой Администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области №3378 от 02 декабря 2019 года о регистрации ФИО6, имеющимися в деле.

Истец ФИО4, ответчики ФИО1, ФИО2 приходятся детьми умершей ФИО7 и ответчиком по делу ФИО5 Данный факт подтверждается объяснениями ответчиков ФИО1, ФИО2, показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, свидетельством № о рождении ФИО1 от 31 марта 1982 года, свидетельством № о рождении ФИО4 от 04 ноября 1980 года, свидетельством № о рождении ФИО2 от 08 августа 1975 года, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на момент смерти ФИО6, ему принадлежал земельный участок, площадью 2 500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>. Данные факты подтверждаются пояснениями ответчиков ФИО1, ФИО2, показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, архивной выпиской №377/14-24 от 27.08.2019 года постановления №45 главы администрации Чулковского сельского Совета от 27.11.1992 года о выделении земельного участка в собственность ФИО6, архивной копией №378/14-24 от 27.08.2019 года свидетельства №РЯ-19-08-410 на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, архивной справкой №251/14-25 от 30.10.2019 года, имеющимися в деле.

В судебном заседании также установлено, что на земельный участок, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>, право собственности в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ни за кем не зарегистрировано. Данные факты подтверждаются выписками из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости №КУВИ-001/2019-17449275 от 18.07.2019 года, выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости №КУВИ-001/2019-17449212 от 18.07.2019 года, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2020-2067182 от 03 февраля 2020 года, имеющимися в деле.

Из ответов нотариусов Скопинского нотариального округа Рязанской области и нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО10 №47 от 05 февраля 2020 года, ФИО11 №62 от 05 февраля 2020 года, ФИО12 №90 от 06 февраля 2020 года следует, что после смерти ФИО6, ФИО7 наследственные дела не открывались.

В судебном заседании свидетель ФИО23 пояснила, что является соседкой семьи А-ных и С-ных. В доме, расположенном по адресу: Рязанская область, <адрес>, проживали ФИО13 ФИО32 и его супруга ФИО13 ФИО33. У них была одна дочь ФИО13 ФИО22. После того, как ФИО22 вышла замуж за ФИО5, они построили дом рядом с домом родителей, по адресу: Рязанская область, <адрес>. У семьи С-ных было трое детей: ФИО3 ФИО20, ФИО3 ФИО21, ФИО3 ФИО18. Сначала в 1993 году умерла ФИО13 ФИО33 и ФИО13 ФИО32 проживал в доме один, его дочь ФИО22 стала ухаживать за отцом и помогать ему вести домашние дела, в том числе обрабатывать земельный участок. В 2004 году ФИО6 умер. ФИО3 ФИО22 приняла наследство после смерти отца и полностью стала нести бремя содержание, как дома, так и земельного участка, расположенных по адресу: Рязанская область, <адрес>. ФИО3 ФИО22 умерла в 2013 году. С этого момента её дочь ФИО3 ФИО18 стала чаще приезжать, а в настоящий момент почти постоянно проживает в доме дедушки ФИО13 ФИО32, расположенном по адресу: Рязанская область, <адрес>, ухаживает за домом и обрабатывает огород, сохранила вещи и садовый инвентарь. ФИО3 ФИО19 не претендует на спорный земельный участок, ФИО3 ФИО20 и ФИО3 ФИО21 также не хотят вступать в наследство на спорный земельный участок.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании дала аналогичные показания.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам:

ФИО6 умер 16 августа 2004 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 2 500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Рязанская область, <адрес>. Наследство после смерти ФИО6 своевременно приняла дочь наследодателя – ФИО7, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: путем владения, пользования наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, и несла бремя расходов на его содержание, обрабатывала земельный участок. ФИО7 умерла 09 июня 2013 года. После её смерти наследство своевременно приняла истец ФИО4, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: путем проживания в доме, расположенном по адресу: Рязанская область, <адрес>, пользования наследственным имуществом, обратила в свое пользование предметы домашнего обихода и личные вещи наследодателя, несет бремя содержания жилого дома и обрабатывает земельный участок. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 также является её супруг ФИО5 и дети ФИО1, ФИО2, которые не принимали наследство после смерти матери и супруги, и не претендует на него, что подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей.

Не доверять показаниям данных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела не добыто доказательств того, что ФИО7 завещала кому – либо свое имущество.

Учитывая то, что истцом в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства было достоверно подтверждено то, что она в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследственное имущество после смерти наследодателя, истцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, истцом произведены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, которые не претендуют на наследство и не возражают против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, площадью 2 500 кв.м., расположенные по адресу: Рязанская область, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО22, умершей 09 июня 2013 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО18 к ФИО3 ФИО19, ФИО3 ФИО20, ФИО3 ФИО21, Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО18 право собственности на земельный участок, площадью 2 500 кв.м., с кадастровым номером 62:19:1290201:420, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО22, умершей 09 июня 2013 года, оформленный на имя ФИО13 ФИО32.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - Подъячева С.В.