Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-376/2019 М-376/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-413/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Абидова М.Г.,

при секретаре Кардановой М.В.

с участием истца - ФИО1 М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 М. о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 М. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 М. о взыскании долга.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с распиской о получении взаймы денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной ответчиком собственноручно, истцом были переданы ответчику в долг денежные средства в размере ООО «Родина» в лице её директора ФИО2 денежные средства в размере №) рублей.

Поскольку распиской не был оговорен срок возврата денежных средств, в июне 2018 года в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности.

Однако, никаких действий по возврату суммы долга ответчик до настоящего времени не предпринимает.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного истец просит:взыскать с ответчика в его пользу деньги в размере №) рублей; взыскать с ответчика №, оплаченных истцом в качестве госпошлины.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, и просил иск удовлетворить.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО1 М. по последнему известному адресу места его жительства, вернулась обратно в суд с почтовой отметкой об отсутствии адресатов по указанному адресу. Иных сведений о месте жительства данного ответчика у суда не имеется.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 М. взял в долг у ФИО1 деньги в сумме №. Расписка содержит подпись ФИО1 М..

Паспортные данные истца, указанные в расписке совпадают с паспортными данными займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставленное, как указано в иске, без ответа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Указанные требования гражданского законодательства сторонами при передаче денежных средств были соблюдены, т.е. была оформлена долговая расписка с указанием суммы займа, которая подписана заемщиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, суд полагает, что истец надлежащим образом доказал факт передачи им ответчику денег в долг под расписку на определенный срок под определенные условия, при этом, доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлена и приобщена к материалам дела квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 М. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М. в пользу ФИО1 сумму долга № рублей;

Взыскать с ФИО1 М. в пользу ФИО1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца со дня его вынесения через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов