Решение № 2-214/2017 2-214/2017(2-3867/2016;)~М-4025/2016 2-3867/2016 М-4025/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело № 2-214/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«02» февраля 2017 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре Карамурзиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.09.2013 года в размере 695 760,14 руб., из которых 554 844,17 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 52 969,05 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 25 570,01 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 62 376,91 руб. - штрафные проценты.

В обоснование иска указано, что ответчик по указанному договору получил потребительский кредит в сумме 827 000 руб., обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых, однако свои обязательства не выполняет, допускает просрочки платежей, чем нарушает права банка.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещался дважды заказными письмами по месту регистрации и жительства, почтальоном выписывались извещения об имеющейся на почте на его адрес корреспонденции. За заказными письмами на почтовое отделение ФИО1 не является. Таким образом, суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, в силу ст.117 ГПК РФ надлежаще извещен. В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор. В соответствии с параметрами потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в сумме 827 000 руб., на срок 84 месяца, с оплатой процентов по ставке 13,9 % годовых. Погашение кредита производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 15 453 руб.

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному выше кредитному договору.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору от 24.09.2013г. по состоянию на 04.04.2016г. составляет 695 760,14 руб., из которых 554 844,17 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 52 969,05 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 25 570,01 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 62 376,91 руб. - штрафные проценты.

Доводы, на которые ссылается истец, подтверждаются письменными материалами дела, а именно, заявлением на потребительский кредит, заявлением на комплексное банковское обслуживание, Параметрами потребительского кредита информационным расчетом ежемесячных платежей, Общими условиями договора потребительского кредита, уведомлением о погашении задолженности по кредиту, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

На требование о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания ФИО1 не ответил, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил.

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.Ответчиком ФИО1 иного расчета по иску суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.

Расчет истца проверен судом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно п.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, начисленную на непогашенную в установленный срок сумму задолженности по договору с даты, когда сумма подлежала уплате по дату её фактической выплаты включительно.

То есть стороны данную меру ответственности предусмотрели договором. Указанное условие соответствует требованиям установленным ст.811 ГК РФ, не запрещающей включать в кредитный договор условия о взыскании в указанном случае каких-либо штрафных санкций.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд, оценив обстоятельства дела, учитывая характер спорных правоотношений, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств, оценив соразмерность неустойки заявленным требованиям, оснований для её уменьшения не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 157,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 24 сентября 2013 года по состоянию на 04 апреля 2016 года в размере 695 760 (шестьсот девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 14 коп., из которых 554 844,17 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 52 969,05 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 25 570,01 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 62 376,91 руб. - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 157,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: