Приговор № 1-523/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-523/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Кубаревой А.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Полякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершениипреступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.01.2019 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, что является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

23.01.2019 в период времени с 17.00 до 17.45 сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого в подвальном помещении под подъез<адрес> на полу был изъят полимерный пакетик с замком фиксатором, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, что является значительным размером.

Он же, ФИО1, 04.02.2019 в 16 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 10940 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, взял с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 банки кофе «КОЛОМБО Кофе раст.субл.стек.95г» стоимостью 102,07 рублей за 1 штуку, на сумму 204,14 рубля, и 2 банки кофе «NESKAFE Кофе GOLD на рас.95г» стоимостью 96,69 рублей за 1 штуку на сумму 193,38 рублей, а всего похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 397,52 рублей, которое спрятал себе под куртку, после чего прошел мимо кассы, не оплатив указанный выше товар.

Услышав требование директора магазина К. о возврате похищенного им товара, осознавая, что его действия носят открытый характер, ФИО1 требования К. проигнорировал, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 397,52 рублей.

Он же, ФИО1 08.03.2019 в 17 часов 42 минуты, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» № 6683 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа товар ООО «Агроторг» 4 пачки масла «Брест-Литовское масло сл/сл.в/с82,5% 180 г» на общую сумму 348,88 рублей, который спрятал к себе под куртку, после чего ФИО1 прошел мимо касс магазина, не оплатив указанный товар, а услышав неоднократные законные требования заместителя продавца-кассира данного магазина Ш. о возврате похищенного им товара, осознавая, что его действия носят открытый характер, требования о возврате товара проигнорировал, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 348,88 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего П. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяния:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 04.02.2019), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 08.03.2019), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные об его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступной деятельности, явка с повинной и полное добровольное возмещение ущерба по эпизоду открытого хищения от 08.03.2019.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступлений, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе дознания представителем потерпевшего ООО «Агроторг» П. заявлен гражданский иск на сумму 397,52 рублей, который подлежит полному удовлетворению, ввиду признания подсудимым исковых требований.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 04.02.2019) - в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 08.03.2019) - в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» <данные изъяты> - 397 (триста девяносто семь) рублей 52 копейки.

Вещественные доказательства:

- фрагмент изоляционной ленты черного цвета со слипшимся с ним фрагментом фольгированной бумаги, наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», - уничтожить;

- мобильный телефон «Prestigio», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», - вернуть ФИО1;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров