Решение № 2-193/2018 2-193/2018 ~ М-203/2018 М-203/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-193/2018

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «25» мая 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО11 по доверенности ФИО5,

адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение №

и ордер № от 10.04.2018 года,

ответчика - представителя ФИО3 жилищной политики

Мэрии <адрес> по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Яхи к Мэрии <адрес> о возложении обязанности вне очереди заключить с ней договор социального найма, как ФИО1 войны, утратившей жилье в результате разрешения конфликта в Чеченской Республике,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО11 обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес> о возложении обязанности вне очереди заключить с ней договор социального найма, как ФИО1 войны, утратившей жилье в результате разрешения конфликта в Чеченской Республике.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 по доверенности ФИО5 и адвокат ФИО6 поддержали требования истицы, и обосновали их следующим: истица имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Но в результате военных событий – разрешения кризиса в Чеченской Республике, дом, в которой располагалась ее квартира был частично разрушен, а затем снесен по указанию местных органов власти, без предоставления истице другого пригодного для проживания жилья. Несмотря на то, что она является ФИО1 войны, признана тружеником тыла, состоит в очереди на получение жилья, имеет многочисленные награды, Мэрия <адрес> не предоставляет истице жилье, не заключает с ней договор соцнайма. При таких обстоятельствах просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО3 жилищной политики Мэрии <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании с иском не согласился. При этом подтвердил, что истица действительно состоит у них на очереди на получение жилья, она относится к категории граждан, утратившим жилье в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике. У них также имеются сведения о том, что она является тружеником тыла и имеет награды. Но данные обстоятельства не являются достаточными для включения ее в списки внеочередников, и на этом основании они не могут выделить ей жилье. Просит в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования по делу, представитель Министерства труда, занятости и социального развития Чеченской Республики по доверенности ФИО8, в одном из судебных заседаний, при разрешении настоящего иска пояснил следующее: истица не является ФИО1 войны, но она признана тружеником тыла, что ей дает право на получение жилья через местные органы исполнительной власти. Поэтому у них нет по делу самостоятельных требований и при разрешении спора они полагаются на суд.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям:

-согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, объектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношении;

-ст.56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

-из ч.1 ст.57 ЖК РФ усматривается, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных часть второй настоящей статьи.

-согласно ч..2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются

п.1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

п.3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанный в предусмотренном п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ.

Судом установлено, что к указанным группам лиц истица не относится.

Кроме того, Закон Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-рз «О предоставлении жилых помещений по договору социального найма из Государственного жилищного фонда Чеченской Республики» дает основание для предоставления социального жилья определенной группе лиц вне очереди, в число которых истица также не входит.

При этом суд установил, что ФИО11 ранее владела на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акту и другим документам, представленным стороной истицы, это жилье в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике было разрушено, и компенсационные выплаты ею по этому случаю на этот или другой адрес получены не были. В настоящее время, имея преклонный возраст, истица проживает у родственников, другого жилья не имеет. При обращении по вопросу предоставления жилого помещения, Мэрия <адрес> включила истицу в списки лиц, нуждающихся в жилье. И она значится в нем, под порядковым №, категория – «граждане, утратившие жилье в результате разрешения конфликта в Чеченской Республике». Это подтверждается также ответом ФИО2 жилищной политики ФИО9 на имя ФИО11 (за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).Суду также предоставлено удостоверение серии ВВ №, выданное отделом труда и социального развития <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истица действительно является «ФИО1 войны» и имеет права и льготы, установленные ст.20 Федерального закона «О ФИО1» №5-ФЗ. В связи с этим суд привлек по делу в качестве третьего лица представителя Министерства труда, занятости и социального развития ЧР по доверенности ФИО8, который суду пояснил, что фактически истица является не участником ФИО1 войны, а тружеником тыла, что в некоторых случаях приравнивается к ФИО1 ВОВ. Однако, такие лица, согласно указанной выше норме закона, не обладают льготами для получения жилья по линии Минтруда. Оно им должно быть предоставлено через местные органы власти. И суд с ним соглашается.

Суд дал оценку этому, а также пояснениям представителей истицы о том, что частично разрушенный в результате военных событий дом, в котором располагалась квартира ФИО11, был снесен по распоряжению Мэрии <адрес>. Однако письменных доказательств тому суду представлено не было. В своих пояснениях представитель ФИО3 жилищной политики Мэрии <адрес> по доверенности ФИО7 с такими доводами стороны истца не согласился, и он пояснил, что Мэрия <адрес>, в том числе ФИО3 жилищной политики Мэрии <адрес>, сносом зданий или других сооружений не занимается, поэтому предоставить такое распоряжение они не могут.

Судом обозревались в судебном заседании многочисленные награды истицы, в том числе медали «Все для фронта, все для Победы», «За доблестный и самоотверженный труд в период ФИО1 войны», «70 лет Победы в ФИО1 войне 1941-1945 г.г.», «Медаль материнства» и др.

Анализируя представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достаточные основания для удовлетворения требований истицы отсутствуют, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО10 Яхи к Мэрии <адрес> о возложении обязанности вне очереди заключить с ней договор социального найма, как с ФИО1 войны, утратившей жилье в результате разрешения конфликта в Чеченской Республике, отказать.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение 30-ти дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

Секретарь