Приговор № 1-159/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Шагдаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кижингинского района Зарубина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч.2 п. «г», 260 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконных рубках лесных насаждений, совершенных в крупном размере и значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1 согласно трудовому договору занимался заготовкой древесины на деляне № у индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) «ФИО4», расположенной на расстоянии около 40 км. в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, на территории выдела № квартала № Михайловского участкового лесничества Кудунского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО1 с целью увеличения объема заготовленной древесины и получения материальной выгоды от работодателя ИП «ФИО4» за заготовленную древесину, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, а именно неклейменых деревьев породы сосна, которые произрастали на указанной деляне.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в тот же день и в то же время, ФИО1 находясь там же, подыскал произрастающие на корню деревья породы сосна, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины, из корыстных побуждений, под видом осуществления производственно-хозяйственной деятельности ИП «ФИО4», имея доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, не имея права на заготовку неклейменых деревьев породы сосна в пределах указанной деляны № в выделе № квартала № Михайловского участкового лесничества Кудунского лесничества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду, а также в виде нарушения экологической безопасности и активно желая наступления этих последствий, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст. 29, 30. 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации и п.п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», с применением бензопилы марки «STIHL MS 180», в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 25 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, путем спиливания стволов от их корней, с одновременным изготовлением из каждого дерева по одному сортименту древесины длиной по 6 метров, общим объемом 16,41 кубических метра древесины, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на сумму 131723 рубля 07 копеек, который исчислен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, у ФИО1 находившегося на деляне № у индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) «ФИО4», расположенной на расстоянии около 40 км. в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, на территории выдела № квартала № Михайловского участкового лесничества Кудунского лесничества, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, а именно неклейменых деревьев породы сосна, с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в тот же день и в то же время, ФИО1 находясь там же, из корыстных побуждений, под видом осуществления производственно-хозяйственной деятельности ИП «ФИО4», имея доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, не имея права на заготовку неклейменых деревьев породы сосна в пределах указанной деляны № в выделе № квартала № Михайловского участкового лесничества Кудунского лесничества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду, а также в виде нарушения экологической безопасности и активно желая наступления этих последствий, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст. 29, 30. 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации и п.п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», с применением бензопилы марки «STIHL MS 230», совершил незаконную рубку 1 сырорастущего жизнеспособного дерева породы сосна, путем спиливания ствола от корня, с одновременным изготовлением из одного дерева по два сортимента древесины длиной по 6 метров и 4 метра, общим объемом 1,27 кубических метров древесины, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в значительном размере на сумму 7505 рублей 50 копеек, который исчислен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н., защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Ходатайство ФИО1 судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.260 ч.2 п. «г», 260 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере; а также по ст.260 ч.1 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, его личность, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условную меру наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции. При этом учитывая материальное положение подсудимого, его личность, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ. Кроме того, считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 180», бензопилу марки «STIHL MS 230», принадлежащие ФИО4, необходимо возвратить по принадлежности; 2 сортимента древесины породы сосна длиной 6 метров и 4 метра, хранящиеся на территории ООО «Данак», необходимо обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.260 ч.2 п. «г», 260 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

по ст.260 ч.1 УК РФ – 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 180», бензопилу марки «STIHL MS 230» - возвратить по принадлежности; 2 сортимента древесины породы сосна длиной 6 метров и 4 метра – обратить в доход государства.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Дымпилова Э.В.