Решение № 2-47/2018 2-47/2018~М-12/2018 М-12/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-47/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

7 февраля 2018 года <адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с требованиями взыскания компенсации морального вреда, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут х. ФИО2 <адрес> у <адрес>, ФИО4 в нецензурной форме оскорблял его, унижая честь и достоинство.

Просит суд взыскать в его пользу с ФИО4 за оскорбление его чести и достоинства компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в нецензурной форме он ФИО3 не оскорблял, только прогнал его от своего двора и потребовал, чтобы тот забрал от его двора свой комбайн.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он фотографировал свой комбайн, который с разрешения соседа ФИО4 хранился на улице возле его дома, и который начали разворовывать. Во время фотографирования появился ФИО4, стал его прогонять и при этом оскорблял его грубой нецензурной бранью.

Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из пункта 2 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из смысла указанных норм материального права усматривается, что обязательным условием наступления ответственности в виде компенсации морального вреда (если это только прямо не предусмотрено законом) является совокупность следующих обстоятельств: противоправность поведения ответчика, наличие его вины, а также нарушение соответствующими действиями (бездействием) личных неимущественных прав гражданина либо посягательство ими на нематериальные блага.

Гражданским кодексом Российской понятие "оскорбление" не определено.

Понятие оскорбления приведено в ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий ответчика и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и наступление вредных последствий у истца.

Допрошенные по ходатайству истца в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 не подтвердили утверждения истца об оскорблении ФИО4 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо иные доказательства не представлены, к административной ответственности по ст. 5.61.ч.1 КОАП РФ ответчик не привлекался.

Доказательств, что ответчик допускал в адрес истца каких-либо выражения в циничной или неприличной оскорбительной форме не представлено, поэтому основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца по данному основанию отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Судья: