Приговор № 1-1003/2023 1-209/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-1003/2023

Дело (№)

УИД (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25.01.2024

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чулковой Е.Ю., действующей на основании удостоверения № 2033 и ордера № 139167 15964/1 от 22.01.2024,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Бубнова А.И., действующего на основании удостоверения № 1804 и ордера № 138804 15963/1 от 15.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, несудимого,

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащихся, копию обвинительного заключения получивших 30.11.2023, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

12.11.2023, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 15 часов 14 минут, ФИО2 совместно со своим знакомым ФИО1 находились около <адрес>, где их внимание привлек автомобиль марки (№) государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащий Потерпевший №1 В этот же момент у ФИО1, осознающего, что данный автомобиль укомплектован аккумуляторной батареей, возник преступный умысел, направленный на ее тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшей реализации похищенного для материального обогащения. В связи с этим, ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить кражу, на что последний согласился. Предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен поднять капот автомобиля марки ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак (№) регион, и извлечь аккумуляторную батарею, а ФИО2 должен смотреть по сторонам, предупреждая ФИО1 о появлении посторонних лиц, при появлении таковых.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2 примерно в 15 часов 14 минут 12.11.2023, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя согласно предварительной договоренности и распределенным между собой преступным ролям, ФИО1 открыл капот автомобиля марки ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак (№) регион, под которым обнаружил аккумуляторную батарею марки (№) стоимостью 2600 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, приступив к ее отключению и последующему извлечению, в это время ФИО2 стоял вблизи автомобиля и следил за тем, чтобы их действия носили тайный характер. По окончании извлечения данной аккумуляторной батареи, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных совместных действий ФИО2 и ФИО1 тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею «Flash» 12v 60Ah 500А (ЕН), стоимостью 2600 рублей, чем причинили последнему ущерб на данную сумму.

Кроме того, 12.11.2023, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 16 часов 09 минут, ФИО2 совместно со своим знакомым ФИО1 находились около <адрес>, где их внимание привлек автомобиль марки ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем баз цели хищения, о чем он сообщил ФИО2, предложив ему совместно совершить угон данного транспортного средства, на что последний согласился. После чего, ФИО1 и ФИО2, будучи осведомленными об отсутствии аккумуляторной батареи в данном автомобиле, предварительно распределив между собой преступные роли с целью запуска двигателя путем наката, согласно которым ФИО1 должен воздействовать на органы управления, а ФИО2 должен разгонять данное транспортное средство до необходимой для запуска двигателя скорости, находясь возле багажника.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2, примерно в 16 часов 09 минут 12.11.2023, точное время в ходе следствия не установлено, подошли к автомобилю марки ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак (№) припаркованному возле <адрес>, после чего ФИО1 открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел на водительское место, где с целью обращения в свою пользу чужого транспортного средства, не имея законных прав на владение и пользование транспортным средством, поставил коробку переключения передач на нейтральную скорость для выката на проезжую часть и последующего разгона, а в это время ФИО2 толкал данный автомобиль в необходимом направлении. После чего ФИО2 и ФИО1, действую совместно, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак (№) регион, стоимостью 100 000 рублей, перекатили данный автомобиль от места его стоянки в иное место, покинув место преступления.

По существу предъявленного обвинения подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали полностью, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 12.11.2023 примерно в 14 часов 00 минут он встретился возле <адрес> со своим знакомым ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с которым знаком на протяжении 2 лет. Встретившись с Дмитрием, они начали распивать пиво. После чего примерно в 15 часов 14 минут их внимание привлек автомобиль марки ВАЗ 21033 темно-коричневого цвета, припаркованный возле <адрес>, тогда они предположили, что в автомобиле находится аккумуляторная батарея, которую можно продать и тем самым заработать денежные средства. Тогда ФИО1 предложил Дмитрию попробовать совершить совместное хищение аккумулятора, на что Дмитрий согласился. Тогда ФИО1 сказал, что он попробует достать аккумулятор из автомобиля, а Дмитрий должен стоять вблизи вышеуказанного автомобиля и следить за тем, чтобы их действия не были никем замечены, после этого он подошёл к припаркованному возле <адрес> автомобилю ВАЗ 21033 темно-коричневого цвета, г.р.з. которого не помнит, он дернул переднюю водительскую дверь и автомобиль открылся. Дверь автомобиля он никак не повреждал, она действительно сразу открылась, как только ФИО1 дернул за ручку. После этого через салон автомобиля ФИО1 открыл капот, а именно в салоне автомобиля нажал на тросик, и капот открылся. Тогда он подошел к капоту и увидел аккумуляторную батарею черного цвета фирмы «Flash», в этот момент Дмитрий, согласно отведенной ему роли, продолжил стоять и следить за тем, чтобы их действия не были никем замечены. В какой-то момент Дмитрий подошел к ФИО1, тогда он в его присутствии достал аккумулятор, после чего закрыл капот автомобиля и пояснил Дмитрию, что нужно быстро покинуть место преступления, чтобы их действия никем не были замечены. Затем ФИО1 побежал в сторону пешеходного перехода, находящегося на этой же улице - <адрес>, Дмитрий побежал за ним. После того, как они покинули место преступления, они начали думать о том, что дальше делать с похищенным аккумулятором, тогда они решили на время его спрятать в ближайших кустах, а сами отправились в магазин, где купили еще пиво и продолжили распивать алкоголь, в это время похищенный ими аккумулятор находился в кустах, через дорогу от места преступления. После того, как они распили ещё немного алкоголя, то решили ещё раз подойти к автомобилю, чтобы неправомерно им завладеть, а именно покататься на нем, однако в этот момент не подумали о том, что автомобиль без аккумулятора не заведется. Угнать автомобиль предложил ФИО1, а Дмитрий сразу согласился. Тогда примерно в 16 часов 09 минут ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю марки ВАЗ 21033 темно-коричневого цвета, они решили завезти его при помощи «толчка», тогда сначала они сели в автомобиль, а именно ФИО1 за руль, а Дмитрий на пассажирское сиденье, ФИО1 включил нейтральную скорость, после чего они вышли из автомобиля и начали его катить, а именно ФИО1, согласно отведенной ему роли, находясь возле водительской двери, стал катить автомобиль вперед, и Дмитрий, находясь возле багажника автомобиля, катил автомобиль вперед. Прокатив автомобиль примерно 300 метров, им стало далее тяжело катить автомобиль и автомобиль не заводился, тогда они решили бросить его там же. После этого ФИО1 со злости оторвал передние номера с автомобиля, согнул их и бросил в салон автомобиля, ФИО2 данные номера не трогал. Далее они решили с Дмитрием покинуть место преступления и больше не совершать противоправные действия. После этого они вернулись к кустам, где бросили похищенный ими аккумулятор, забрали аккумулятор. Тогда ФИО1 пояснил Дмитрию, что в ближайшие дни попробует продать аккумулятор, а половину вырученных денежных средств отдаст ему. После этого ФИО1 приехал на маршрутном такси домой, спрятал аккумулятор у себя дома и до 14.11.2023 к нему не подходил, дома он никому не говорил о совершенных ими с Дмитрием преступлениях. 14.11.2023 ему позвонили сотрудники полиции ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу и пояснили, что подозревают его и ФИО2 в угоне автомобиля и хищении аккумулятора, после чего ФИО4 приехал в отдел полиции, взяв с собой похищенный из автомобиля ВАЗ 21033 темно-коричневого цвета аккумулятор фирмы «Flash» для того, чтобы в дальнейшем вернуть его потерпевшему. Находясь в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу ФИО4 выдал аккумулятор и написал собственноручно заявление о совершенном преступлении. Вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. № 1 л.д. 167-170, 228-231).

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 12.11.2023 примерно в 14 часов 00 минут он встретился возле <адрес> со своим знакомым ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. После чего примерно в 15 часов 15 минут их внимание привлек автомобиль марки ВАЗ 21033 темно-коричневого цвета, тогда Руслан ФИО5 предложил попробовать совершить совместное хищение аккумулятора с целью его дальнейшей продажи, на что ФИО2 согласился. Тогда Руслан сказал, что пойдет, попробует достать аккумулятор из автомобиля, а ФИО2 должен будет стоять возле автомобиля и следить за тем, чтобы их действия не были никем замечены, после этого он подошёл к припаркованному возле <адрес> автомобилю ВАЗ 21033 темно-коричневого цвета, тогда Руслан ФИО5 дернул переднюю водительскую дверь и автомобиль открылся. После этого Руслан открыл капот, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, продолжил стоять и следить за тем, чтобы их действия не были никем замечены. Спустя несколько секунд он решил подойти к Руслану, чтобы помочь ему вытащить аккумулятор, однако в этот момент он сам уже его достал, после чего закрыл капот автомобиля и Руслан пояснил ФИО2, что нужно покинуть место преступления. Затем ФИО1 побежал в сторону пешеходного перехода, а ФИО2 побежал за ним. После того, как они покинули место преступления, они начали думать о том, что дальше делать с похищенным аккумулятором, тогда они решили на время его спрятать в ближайших кустах, а сами отправились в магазин, где купили еще пиво и продолжили распивать алкоголь, в это время похищенный ими аккумулятор находился в кустах, через дорогу от места преступления. После того, как они распили алкоголь, они решили ещё раз подойти к автомобилю, для того, чтобы неправомерно им завладеть, а именно покататься на нем, однако в тот момент они не подумали о том, что автомобиль без аккумулятора не заведется. Угнать автомобиль предложил Руслан, а ФИО2 сразу согласился. Тогда в 16 часов 09 минут они подошли к автомобилю марки ВАЗ 21033 темно-коричневого цвета, г.р.з. которого ФИО2 не помнит, они решили завезти его при помощи «толчка», тогда сначала они сели в автомобиль, а именно Руслан за руль, а ФИО2 на пассажирское сиденье, Руслан включил нейтральную скорость, после чего они вышли из автомобиля и начали его катить, а именно Руслан, согласно отведенной ему роли, находясь возле водительской двери, стал катить автомобиль вперед, а ФИО2, находясь возле багажника автомобиля, катил автомобиль вперед. Прокатив автомобиль примерно 300 метров, им стало далее тяжело катить автомобиль и автомобиль не заводился, тогда они поняли, что автомобиль без ключа в зажигании и без аккумулятора не заведется, после чего они решили бросить его там же, на расстоянии примерно 300 метров того места, где стоял автомобиль. Далее они решили с Русланом покинуть место преступления и больше не совершать противоправные действия. После этого они вернулись к кустам, где бросили похищенный нами аккумулятор, забрали аккумулятор. Тогда Руслан пояснил ФИО2, что в ближайшие дни попробует продать аккумулятор, который они похитили из вышеуказанного автомобиля, при этом аккумулятор был черного цвета, фирмы «Flash», также решили, что половину вырученных денежных средств Руслан отдаст после продажи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. № 1 л.д. 103-106, 183-186; 242-245).

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21033» в кузове коричневого цвета, гос. номер (№), который оформлен на него, но находился он в фактическом пользовании его отца- Свидетель №1 Автомобиль был приобретен в 2018 году за 100 000 рублей. Ключи в единственном экземпляре находились у его отца. Так, 12.11.2023 Потерпевший №1 от своего отца узнал, что автомобиль стоял в течение дня возле <адрес>. Также узнал, что в 15 часов 00 минут автомобиль был на месте. Примерно в 17 часов 00 минут отец посмотрел в окно и увидел, что автомобиля нет. Тогда Свидетель №1 вышел на улицу и нигде не увидел автомобиль, после чего позвонил в полицию. После приезда сотрудников автомобиль нашли в 300 метрах от того места, где стоял ранее. Видимых повреждений на автомобиле не обнаружено. Внутри салона также повреждений не обнаружено. 12.11.2023 он обращался в отдел полиции по факту угона принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21033» в кузове коричневого цвета, гос. номер (№), припаркованного у <адрес>. 12.11.2023 данный автомобиль был осмотрен им совместно с сотрудниками полиции. При осмотре данного автомобиля Потерпевший №1 не обратил внимание, находится ли в машине аккумуляторная батарея или нет, капот автомобиля они не открывали, поскольку Потерпевший №1 полагал, что всё на месте. После осмотра принадлежащего ему автомобиля, он был возвращён ему, и тогда Потерпевший №1 его оставил на том же месте, где они его и нашли, после чего ушел домой. На следующий день, во сколько точно не помнит, Потерпевший №1 подошел к своему автомобилю, гос. номер (№) регион, начал его еще раз внимательно осматривать. Потерпевший №1 открыл капот и обнаружил там отсутствие аккумуляторной батареи черного цвета фирмы <адрес> которую он покупал за свои личные денежные средства примерно два года назад за 3 500 рублей, в данный момент с учётом износа оценивает стоимость вышеуказанной аккумуляторной батареи в 2 600 рублей. После этого Потерпевший №1 на вызванном им эвакуаторе отвез автомобиль в принадлежащий ему гараж по адресу: <адрес> (гаражный кооператив <данные изъяты> Номера телефона эвакуаторщика у него не осталось, его он нашел в интернете, да и ему ничего не говорил о краже аккумулятора и об угоне своего автомобиля. 14.11.2023 Потерпевший №1 пришёл в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу для написания заявления о краже принадлежащей ему аккумуляторной батареи, где сотрудники полиции показали ему видеозапись с камер видеонаблюдения за 12.11.2023, на которой видно, что группа лиц из двух человек подходит к принадлежащему ему автомобилю, открывает капот и достаёт аккумуляторную батарею, далее уходит в неизвестном направлении, эти же лица после этого угнали его автомобиль. Таким образом, Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на сумму 2 600 рублей, что является для него незначительным, так как его ежемесячный доход составляет 75 000 рублей. (т. № 1 л.д. 47-48, л.д.138-139).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он показал, что в 2018 году его сын Потерпевший №1 приобрел за свои личные накопленные сбережения автомобиль марки ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, данный автомобиль был 1982 года выпуска. Приобрел Потерпевший №1 за 100 000 рублей автомобиль. После приобретения автомобиля, Потерпевший №1 сразу оформил его на себя, что доказывается свидетельством о регистрации ТС на его имя. Свидетель №1 в свою очередь был вписан в страховку на данный автомобиль, в связи с чем периодически брал автомобиль своего сына для того, чтобы отправиться куда-либо по делам, сын всегда ему это разрешал. Ключи от данного автомобиля были в одном экземпляре и они всегда находились у них дома. На момент допроса ключей у Свидетель №1 с собой не было, они дома, выдавать их для каких-либо следственных действий он отказался ввиду того, что они ему самому нужны. 11.11.2023 в дневное время суток, сколько времени было, Свидетель №1 точно не помнит, он съездил по делам на принадлежащем его сыну автомобиле ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, после чего подъехал к дому <адрес>, припарковал его, затем еще некоторое время пробыл возле автомобиля, поскольку занимался заменой внутренних ручек на автомобиле. Далее Свидетель №1 закрыл автомобиль на ключ и отправился домой. Сигнализации на вышеуказанном автомобиле никогда не было. 12.11.2023 примерно в 14 часов 00 минут, точное время уже не помнит, Свидетель №1 глянул из своей квартиры в окно, автомобиль стоял там, где накануне днем он его припарковал. Затем в 15 часов 00 минут он вновь выглянул в окно, однако не увидел автомобиля ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, тогда спустя некоторое время, он позвонил в полицию, чтобы сообщить о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, то они вместе с его сыном (собственником автомобиля) пошли осматривать территорию вокруг дома, а также само место происшествия, а Свидетель №1 зашел в дом, поскольку на улице был сильный дождь. В этот же день ему стало известно от сына, что его автомобиль марки ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, примерно в 300 метрах от их дома был найден, также он был осмотрен и возвращен. В этот же день, или на следующий Потерпевший №1 пошел ещё раз посмотреть автомобиль и тогда при открытии капота он не обнаружил аккумулятор черного цвета фирмы «flash», который приобретал за свои личные сбережения 2 года назад на авторынке г. Воронежа за 3500 рублей. После обнаружения отсутствия аккумулятора сын сообщил сразу об этом Свидетель №1 и тогда тот ему посоветовал вновь обратиться в отдел полиции. Позже от сына Свидетель №1 стало известно, что он написал заявление в полицию по факту кражи аккумулятора, и виновных в совершении угона автомобиля и кражи автомобиля нашли, это одни и те же люди, в связи с чем два дела соединены в одно, Свидетель №1 отметил, что, несмотря на то, что он периодически пользовался автомобилем ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, то потерпевшим по настоящему уголовному делу себя не считает, поскольку и автомобиль марки ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, и аккумулятор фирмы «flash» приобретал его сын Потерпевший №1 за свои личные сбережения, в связи с чем материальный ущерб причинен именно ему. (т. № 2 л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он показал, что в он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №4 УМВД России по г. Воронежу с 01 апреля 2023 года, где в его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений на территории Северного микрорайона г. Воронежа. 12.11.2023 им по уголовному делу (№) по отдельному поручению следователя проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к угону автомобиля марки ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, принадлежащего Потерпевший №1 Так, при просмотре камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> было установлено, что к вышеуказанному автомобилю 12.11.2023 в 15 часов 14 минут подходит ранее судимый ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, вместе с ФИО2, открывает капот автомобиля, после чего некоторое время проводит какие-то манипуляции в автомобиле, в это время вблизи вышеуказанного автомобиля стоит ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий по адресу: <адрес> который также подходит к автомобилю, после чего ФИО6 берет в руки аккумулятор и они вместе убегают. Также Свидетель №2 при просмотре камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, было установлено, что 12.11.2023 в 16 часов 09 минут к автомобилю марки ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, вновь подходят те же мужчины, что и на первой видеозаписи, а именно: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Подойдя к автомобилю, они открывают его и сидят некоторое время в автомобиле, а затем откатывают его и уходят в неизвестном направлении. Обе видеозаписи пересняты Свидетель №2 на телефон марки iPhone 12 и записаны на один CD-R диск, в связи с чем он пожелал выдать 2 видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленных на <адрес>, за 12.11.2023 на одном CD-R диске. 14.11.2023 ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, были доставлены в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, где оба признались в совершенных ими преступлениях, а именно краже аккумулятора и угоне автомобиля марки ВАЗ 21033, г.р.з. <***> регион, принадлежащих (ФИО)18 После чего ФИО1 и ФИО2 написали заявления о совершенных ими преступлениях. Какого-либо морального и психологического воздействия на ФИО1 и ФИО2 никто не оказывал. (т. № 1 л.д. 187-189).

Кроме показаний указанных лиц, вина подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 14.11.2023, в котором он сообщил о совершенном преступлении, пояснив, что 12.11.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут он совместно с ФИО2 совершил хищение аккумуляторной батареи марки «flash», принадлежащей Потерпевший №1, из автомобиля марки ВАЗ 21033, припаркованного у <адрес>. (т. 1 л.д. 144);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО2 от 14.11.2023, в котором он сообщил о совершенном преступлении, пояснив, что 12.11.2023в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут он совместно с ФИО1 совершил хищение аккумуляторной батареи марки «flash», принадлежащей Потерпевший №1 из автомобиля марки ВАЗ 21033, припаркованного у <адрес> (т. 1 л.д. 172);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО3 от 14.11.2023, в котором он сообщил о совершенном преступлении, пояснив, что 12.11.2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут он совместно с ФИО2 пытался совершить угон автомобиля марки ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, припаркованного у <адрес>. (т. 1 л.д. 69);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО2 от 14.11.2023, в котором он сообщил о совершенном преступлении, пояснив, что 12.11.2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут он совместно с ФИО1 пытался совершить угон автомобиля марки ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, припаркованного у <адрес>. (т. 1 л.д. 89);

- протоколом выемки от 17.11.2023, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-R- диск с видеозаписями с видеокамеры, расположенной по адресу: <адрес>», за 12.11.2023 года. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 193-195);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18.11.2023, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником (ФИО)14 был осмотрен СD – R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> за 12.11.2023. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 узнал себя на просмотренных видеозаписях с места совершения преступления, а также узнал ФИО2 Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 196-201);

- протоколом дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы от 18.11.2023, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО2 и (ФИО)15 был осмотрен СD – R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> за 12.11.2023. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО2 узнал себя на просмотренных видеозаписях с места совершения преступления, а также узнал ФИО7 Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 202-207);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2023, согласно которой ФИО1 указал на место, где он совместно с ФИО2 12.11.2023 похитил аккумуляторную батарею из автомобиля ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, а также место, где в этот же день они совершил угон автомобиля ВАЗ 21033, г.р.з. (№), совместно с ФИО2 Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 210-215);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2023, согласно которой ФИО2 указал на место, где он совместно с ФИО1 12.11.2023 похитил аккумуляторную батарею из автомобиля ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, а также место, где в этот же день они совершили угон автомобиля ВАЗ 21033, г.р.з. (№). Прилагается фототаблица. (т. № 1 л.д. 216-221);

- заявлением Потерпевший №1 от 14.11.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 12.11.2023 из принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, припаркованного возле <адрес> тайно похитили аккумуляторную батарею, стоимостью 2 600 рублей. (т. 1 л.д. 129);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 131-133);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023, в ходе которого у ФИО1 в отделе полиции № 4 УМВД России по адресу: <адрес> изъята аккумуляторная батарея фирмы «Flash» 12v 60Ah 500А (ЕН), принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 147-149);

- протоколом осмотра от 16.11.2023, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея фирмы «Flash» 12v 60Ah 500А (ЕН), принадлежащая Потерпевший №1 В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемая аккумуляторная батарея принадлежит ему, её он узнает по наклейке синего цвета с надписью, по потертостям на верхней части. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 152-154);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 16.11.2023, согласно которому признана вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу аккумуляторная батарея фирмы «Flash» 12v 60Ah 500А (ЕН). (т. 1 л.д. 155);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому осмотренная аккумуляторная батарея фирмы «Flash» 12v 60Ah 500А (ЕН) возвращена потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 156);

- распиской от 16.11.2023, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от следователя аккумуляторную батарею фирмы «Flash» 12v 60Ah 500А (ЕН). (т. 1 л.д. 157);

- заключением специалиста (№) от 16.11.2023, согласно которому стоимость аккумуляторной батареи фирмы «Flash» 12v 60Ah 500А (ЕН) составляет 2600 рублей. (т. 1 л.д. 151);

- заявлением Потерпевший №1 от 14.11.2023, в котором он а просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 12.11.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, стоимостью 100 000 рублей. (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят след обуви, ПТС на автомобиль, свидетельство о регистрации ТС. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> в ходе осмотра изъят след обуви, автомобиль марки ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион. Прилагается фототаблица. (т. № 1 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра от 12.11.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемый автомобиль он узнает как свое имущество по цвету, по состоянию, по салону автомобиля, по находящимся в салоне автомобиля номерам (№) регион. Также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что, несмотря на то, что автомобиль закрывался на ключ, то открыть двери можно было и с помощью сильного рывка. Помимо этого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что автомобиль на момент осмотра в таком же состоянии как и на момент угона, за исключением того, что передние и задние г.р.з. сняты и находятся в багажнике автомобиля. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 36-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 12.11.2023, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу автомобиль марки ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион. (т. 1 л.д. 39);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому осмотренный автомобиль марки ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 40-41);

- распиской от 12.11.2023, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от следователя автомобиль марки ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион. (т. 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра от 15.11.2023, согласно которому осмотрены ПТС на автомобиль ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, и СТС на автомобиль ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемые документы принадлежат ему. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 59-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 15.11.2023, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ПТС на автомобиль ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, и СТС на автомобиль ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион. (т. 1 л.д. 63);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 15.11.2023, согласно которому осмотренные ПТС на автомобиль ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, и СТС на автомобиль ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 64);

- распиской от 15.11.2023, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от следователя ПТС на автомобиль марки ВАЗ 21033, г.р.з. (№), регион и СТС на автомобиль ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион. (т. 1 л.д. 65);

- сведениями о стоимости, согласно которым стоимость автомобиля марки ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, составляет 100 000 рублей. (т. 1 л.д. 58).

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимых проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия не установлено.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности, считает вину подсудимых в инкриминируемых преступлениях доказанной.

Оснований не доверять показаниям подсудимых, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Основания для самооговора подсудимых, а также для их оговора потерпевшим, свидетелями, не установлены, суду стороной защиты не заявлены.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкой категории, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Психическое состояние ФИО1 и ФИО2 сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступлений их поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании они вели себя осознанно и адекватно, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимых вменяемыми и способными в полной мере нести ответственность за совершенные ими преступления.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Суд по всем преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неофициальное трудоустройство, то, что подсудимые просят прощение за содеянное, состояние их здоровья, их родственников и членов семьи, а у ФИО2 - наличие у него звания мастера спорта по самбо.

О наличии у подсудимых, членов их семьи, родственников, свойственников иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимые суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено, по каждому преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, по каждому преступлению.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимых, с учетом влияния назначенного наказания на жизнь подсудимых и членов их семьи, приводят суд к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, способа их совершения, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, по каждому преступлению.

Учитывая указанное выше, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категорию средней тяжести и тяжкого, и обстоятельства совершения, данные о личности подсудимых, принимая во внимание возраст подсудимых, состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимых, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, будут достигнуты назначением им наказания, по каждому преступлению, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за их поведением, поскольку избранное судом наказание будет в большей мере способствовать целям их исправления, перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений вдальнейшем и восстановления социальной справедливости.

В связи с тем, что совершенные подсудимыми по совокупности преступления относятся к средней тяжести и тяжкому, суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - аккумуляторную батарею фирмы «Flash» 12v 60Ah 500А (ЕН), ПТС на автомобиль ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, и СТС на автомобиль ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, автомобиль марки ВАЗ 21033, г.р.з. (№) регион, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить потерпевшему; - CD-R- диск с видеозаписями с видеокамеры, расположенной по адресу: <адрес> за 12.11.2023 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева