Приговор № 1-146/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-146/2018

УД № 1-146/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2018 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого: 13.02.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (2 эпизода) к 240 часам обязательных работ за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 280 часов обязательных работ, наказание по состоянию на 14.05.2018 г. неотбыто в размере 168 часов; 27.04.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г. и штрафу в размере 5000 руб., наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, наказание по приговору от 13.02.2018 г. исполнять самостоятельно; зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2017 г. около 18 час. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подойдя к <адрес> с западной стороны, где растет дикорастущая конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 35,2 гр., <данные изъяты>, которые положил в полиэтиленовый пакет, и, незаконно храня при себе, перенес в сени <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до 18 час. 20.12.2017 г., когда данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 35,2 гр. было обнаружено и изъято у ФИО2 сотрудниками МО МВД России «Барабинский».

20.12.2017 г. около 16 час. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел на участок местности с восточной стороны <адрес> в <адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 43,4 гр., <данные изъяты>, которые положил в полиэтиленовый пакет, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления до 16 час. 40 мин. 20.12.2017 г., когда данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 43,4 гр. было обнаружено и изъято у ФИО2 сотрудниками МО МВД России «Барабинский».

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

От государственного обвинителя не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ст. 228 ч. 1 УК РФ (2 эпизода) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – ФИО2 участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, не имел на момент совершения преступлений судимости, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.8 ч. 1, 12.29 ч. 1 КоАП РФ, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО2 на момент совершения преступления не имел судимости, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

<данные изъяты>

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, при этом суд учитывает, что подсудимый пояснил, что <данные изъяты>.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО2 ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными, назначение не самого строгого вида наказания, фактические обстоятельства совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению, выплачиваемые адвокатам ФИО1 и Михайлову С.А. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 2640 руб., 660 руб. и 1320 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 13.02.2018 г. окончательно определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4620 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 27.04.2018 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева