Решение № 2-793/2019 2-793/2019~М-602/2019 М-602/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-793/2019

Дело № 2-793/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 24 июля 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что в АО «ОТП Банк» 11 октября 2011 г ответчик обратился с заявлением, в форме оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Размер кредита составляет 96500 рублей. Ответчик производил выплаты по кредиту не своевременно, в связи с этим образовалась задолженность. 20 сентября 2018 г АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Юг-Коллекшн». По состоянию на дату цессии задолженность по договору составила 187453,60 рублей, в том числе сумма основного долга - 95683,53 рублей, сумму задолженности по процентам 91002,07 рублей, комиссии 768 рублей.. Просит взыскать с ответчика 75818 рублей задолженности за период с 6 марта 2018 г по 20 сентября 2018 г, расходы по госпошлине 4949,07 рублей.

Представитель истца ООО «Юг-Коллекшн», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в письменном возражении просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, т.к. последний платеж произведен 10 октября 2014 г, к моменту обращения ответчика в суд срок исковой давности истек.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

11 октября 2011 года ФИО1 обратилась с заявлением в АО «ОТП Банк» на предоставление потребительского кредита на сумму 82000 рублей. В этом же заявлении ответчик ФИО1 просила об открыти банковского счета, выдачи банковской карты, а также услуги кредитования в виде овердрафта по Банковскому счету. Согласно заявлению на получении кредита ответчик просит выдать кредитную карту с лимитом 150000рублей, в случае активации предоставить ПИН-код.

В рамках потребительского кредита [Номер] от 11 октября 2011 г ФИО1 предоставлена банковская карта [Номер] от 17 апреля 2013 г. ФИО1 активировала кредитную карту, банком предоставлен кредит в размере 96500 рублей. Таким образом, между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении и использовании Банковской карты.

При подписании договора ФИО1 подтвердила собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Как видно из подробного расчета задолженности, последний раз гашение задолженности по кредитной карте ответчиком произведено 5 декабря 2016 г.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Срок давности начинает течь с момента возникновения права требования кредитора, т.е. с даты последнего платежа в счет погашения кредита.

Поскольку последний платеж по банковской карте произведен ответчиком 5 декабря 2016 г, срок исковой давности на дату обращения истцом в суд не истек. При таких обстоятельствах, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, заявленное ответчиком подлежит отклонению, а иск рассмотрению по существу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора в части оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство объективно подтверждается представленной выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в части невнесения платежей по кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «ОТП Банк» в части основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, а также неустойки, начисленной на сумму просроченного к возврату основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, суд находит верным, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора кредитования.

Общая сумма задолженности в соответствии с условиями договора составляет 187453,60 рублей, в том числе: 95683,53 основного долга, 91002,07 рублей проценты, 768,0 рублей комиссии.

20 сентября 2018 г АО ОТП банк заключил договор уступки прав требования (цессии) с ООО «Юг-Коллекшн», согласно которому уступил право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1

О переходе прав требования ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу (в том числе не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Судебный приказ от 17 февраля 2019г о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца отменен, в связи с возражениями ответчика 11 марта 2019 г.

Исковые требования заявлены истцом в сумме задолженности, образовавшейся за период с 6марта 2018 г по 20 сентября 2018 г с учетом срока действия судебного приказа.

Ответчиком в обоснование свои доводов представлены платежные поручения, подтверждающие оплату потребительского (товарного) кредита от 10 октября 2011 г, на приобретение шубы ответчиком. Вместе с тем, представленные платежные поручения не свидетельствуют о погашении задолженности по кредитной карте [Номер]. Задолженность по кредитной карте подлежала гашению с использованием этой карты, не обязательно подтверждающимися платежными поручениями. Поэтому доводы ответчика о погашении задолженности по кредитной карте суд отклоняет, принимая за достоверное доказательство выписку по счету карты, предоставленную истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в порядке ст. 98 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2474,54 рублей, подтвержденных платежным поручением. Данные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» задолженность по счету кредитной карты [Номер] в размере 75818 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2479,54 рублей, всего 78297,54 (семьдесят восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова